tag:blogger.com,1999:blog-70203639141717680192024-03-13T15:37:05.659-03:00Nó cego: Reflexões sobre fé, ciência e o CoringãoEmiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.comBlogger158125tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-50887719415674245852011-10-06T22:10:00.005-03:002011-10-07T15:26:03.391-03:00#WSJscience e a ciência que as pessoas veem<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Na semana passada tive a oportunidade de ver pessoas se interessando por física! O grande apito era a parada dos neutrinos viajando mais rápido que a velocidade da luz. Mas houveram ainda outras notícias. Uma pessoa que eu prezo muito no twitter comentou<a href="http://info.abril.com.br/noticias/ciencia/expansao-do-universo-leva-nobel-da-fisica-04102011-8.shl"> a seguinte notícia sobre a expansão do universo.</a><o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Comentando sobre como as tais massas escuras podem explicar a expansão acelerada do universo. O papo via tweets logo migrou para os tais neutrinos e um dos comentários me chamou a atenção “de fato, quebra-se um paradigma depois do outro”.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Como sou leigo no assunto, minha curiosidade sobre o assunto é diletante, não vou comentar nada desse papo dos neutrinos.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Em vez disso vou comentar sobre essa visão de que: “<i>nada se sabe, os paradigmas estão mudando o tempo todo então como dizer o que é verdade e o que não é?!</i>”. Um exemplo excelente e idiota disso veio do “Wall Street Journal” e rendeu uma Hashtag no twitter ( #WSJscience ). Gente melhor que eu já comentou essa parada <a href="http://dotearth.blogs.nytimes.com/2011/10/06/settled-science-and-co2/">aqui</a> e <a href="http://galileospendulum.org/2011/10/06/wall-street-journal-commits-epic-science-errors/">aqui</a>. Vale a pena ler logo mais.<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><a href="http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203388804576612620828387968.html?mod=wsj_share_tweet_bot">Robert Brice, em uma coluna comentando 5 verdades sobre aquecimento global</a> manda essa perola de inacuidade científica:<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal"><i><span lang="EN-US"></span></i></p><blockquote style="text-align: justify;"><i>The science is not settled, not by a long shot. Last month, scientists at CERN, the prestigious high-energy physics lab in Switzerland, reported that neutrinos might—repeat, might—travel faster than the speed of light. If serious scientists can question Einstein's theory of relativity, then there must be room for debate about the workings and complexities of the Earth's atmosphere.</i></blockquote><i><o:p></o:p></i><p></p> <p class="MsoNormal"></p><blockquote style="text-align: justify;">“A ciência não tem um consenso, nem de longe. Mês passado cientistas no CERN, o renomado laboratório de física de alta energia na Suiça, escreveu uma reportagem de que neutrinos podem –repito, <i>podem</i>- viajar mais rápido que a velocidade da luz. Se cientistas sérios podem questionar a teoria da relatividade de Einstein, então deve haver espaço para debate sobre os trabalhos e complexidades da atmosfera da terra”</blockquote><o:p></o:p><p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Muito bonito não?! Concordo plenamente!! Muita gente diz que o Corinthians nunca ganhou uma libertadores, mas se cientistas sérios podem assim, sem mais nem menos, questionar EINSTEIN, então deve haver espaço para debate sobre as nuancias e particularidades dos torneios de futebol (quem sabe até uma estrelinha no escudo, não?)<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">A piada é de mal gosto, mas reveladora! Por trás da afirmação jaz a mesma desconfiança em relação a ciência: “Paradigmas estão mudando o tempo todo, como podemos apreender coisas acerca da nossa realidade.” <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Acho que a primeira resposta para dar para tal afirmação é a de que – ao menos em algum nível – nós simplesmente podemos.<span> </span>Ou você acha que comentaristas em mesas redondas deveriam estar discutindo se de fato o Corinthians nunca ganhou uma libertadores meeeeesmo?<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Bem, física é mais difícil de discutir que futebol. E que legal que paradigmas nessa ciência estão sendo quebrados a torto e a direito (Será mesmo??). Físicos devem estar absolutamente extasiados!! <o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Bem, mas vamos supor por um instante que neutrinos realmente viajem mais rápido que<span> </span>a luz (<a href="http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2011/09/23/faster-than-light-neutrinos/">o que provavelmente não é<span> </span>o caso</a>). E que os físicos tivessem que derrubar uma base teórica para construir outra no lugar (<a href="http://www.guardian.co.uk/science/the-lay-scientist/2011/sep/23/1">de novo, muito provavelmente não é o caso</a>). Será que jogariam Einstein no lixo? Não sei não, mas sei que o GPS no seu carro funciona que é uma beleza. A razão pela qual qualquer GPS não acumula, todos os dias, erros quilométricos é que as coordenadas de satélite, são corrigidas pela relatividade einsteiniana! A relatividade da certo! Funciona, ela explica uma porrada de coisa! Se os físicos tivessem que derrubar esse edificio, teriam de erguer um outro que explicasse tudo que a relatividade explica e mais os benditos neutrinos (de novo, provavelmente não vai acontecer nada disso). <o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><a href="http://metaresearch.org/cosmology/gps-relativity.asp">[sobre GPS e relatividade]</a></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">(Em um parenteses é bom explicar: É por isso que não adianta perguntar “E se a teoria da evolução estiver errada?”. Se ela estiver errada, vamos ter que pensar em uma outra base teórica que explique tudo que a TE explica e mais o que ela não explicar. Isso inclui o<b> fato </b>de que espécies de seres vivos compartilham ancestrais).<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Vamos ao próximo ponto: o fato de os fisicos terem ou não um consenso sobre neutrinos, não diz nada, nada, nada, nada, nada, nada sobre o consenso dos cientistas em relação a alterações climáticas antrópicas! Discussões que rólam no meio científico giram em torno de experimentos e evidências. Da mesma forma que discussões em mesas redondas de futebol giram em torno de resultados e lances gravados. Lógico existem as polemicas ocasionais, algumas das quais insoluveis mesmo depois de observadas com replay em câmera lenta e por vários ângulos. E lógico que alguns comentaristas têm lá seu viés. Mas se o jogo terminou 3X2, ninguém vai falar que não foi 3X2. Nesse sentido a ciência continua num nicho bem distinto da teologia (contrariando ainda outro tweet que lí por aí vindo de alguém que admiro).<o:p></o:p></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p> Mais uma vez, a coisa é mais complicada que futebol. Mas esse é o primeiro post que vomito desde o começo do ano então acho que está bom parar por aqui não.</o:p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Quem quiser um blog com informações legais de físicas sugiro fortemente o <a href="http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/">blog do Sean Carrol</a></p><p class="MsoNormal" style="text-align: right;">Paz</p>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-81586864042710931282011-01-25T14:50:00.000-02:002011-01-25T14:51:08.562-02:00Chamada para textos – revista eletrônica Espiritualidade Libertária n. 3 (1. sem. 2011)<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/TT7-1UpAoRI/AAAAAAAAAgE/6ht3bEDloFU/s1600/chamada_n31.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 283px; height: 400px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/TT7-1UpAoRI/AAAAAAAAAgE/6ht3bEDloFU/s400/chamada_n31.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5566166381503750418" /></a><br /><div style="text-align: justify;">A <a href="http://espiritualidadelibertaria.wordpress.com/">revista Espiritualidade Libertária </a>está chegando à sua terceira edição. Ela teve inicio a partir dos dialogos e discussões que surgiram do grupo que se reunia (e ainda se reune) no centro cultural Vergueiro pra discutir, de forma sempre despretenciosa, assuntos acerca de espiritualidade e anarquia (para um breve balanço das tais reuniões <a href="http://espiritualidadelibertaria.wordpress.com/2009/09/17/um-breve-balanco-do-primeiro-ano-das-aproximacoes-despretensiosas-por-silas-fiorotti/">clique AQUI</a>). O dossiê temático da <a href="http://espiritualidadelibertaria.wordpress.com/2010/07/04/revista-eletronica-espiritualidade-libertaria-n-1-1-sem-2010/">primeira edição</a> foi "O pensamento de Jacques Ellul"; O tema da<a href="http://espiritualidadelibertaria.wordpress.com/2010/12/13/revista-eletronica-espiritualidade-libertaria-n-2-2-sem-2010/"> segunda edição</a> foi "Gênero, sexualidade e religião". E o dossiê temático da presente edição é "Espiritualidade e Evolução Biológica" e, vocês já devem ter adivinhado, estou fazendo parte do corpo editorial! </div><div style="text-align: justify;">.</div><div style="text-align: justify;">Já ouvi criticas de que o tema da revista foge um pouco do fóco que a públicação pretende ter, mas creio que a pluralidade dentro dos temas da revista reflete a pluralidade do próprio grupo de pessoas que têm se proposto a se sentar junto, conversar, discutir, planejar e agir e de vez em quando tomar uma cerveja junto. Além disso acho que essa revista pode contribuir de forma interessante para quem quer se posicionar nos relacionamentos, pontos de contato, atritos e brigas entre as ciências naturais e a religião. Minha vontade seria receber textos diversos de todo o tipo de gente conversando, discutindo e refletindo sobre as nossas descobertas acerca do mundo natural e em como isso influência em nossa Espiritualidade (ou falta dela) e visão de mundo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Deêm uma olhada na chamada para texto <a href="http://espiritualidadelibertaria.wordpress.com/2011/01/21/chamada-para-textos-%E2%80%93-revista-eletronica-espiritualidade-libertaria-n-3-1-sem-2011/">AQUI</a> </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; "></p><blockquote><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; ">Convidamos vocês a participarem da nossa revista. Enviem seus textos até o dia 31 de maio de 2011 para o <a href="mailto:espiritualidadelibertaria@gmail.com" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 96, 255); ">e-mail da revista</a>. Neste número (n. 3 – 1. sem. 2011) teremos o dossiê: <em style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: italic; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; ">Espiritualidade & Evolução Biológica</em>. No entanto, receberemos também textos para a seção livre. Vejam também o arquivo da<a href="http://espiritualidadelibertaria.files.wordpress.com/2011/01/rev_esp_lib_chamada_n3.pdf" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 96, 255); ">Chamada para textos</a> com a Política Editorial da revista.</p><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; ">Para o dossiê <em style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: italic; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; ">Espiritualidade & Evolução Biológica</em>, pedimos o envio de textos que busquem tanto um diálogo e interação entre o entendimento científico da realidade e a vivência espiritual, bem como a análise crítica de pontos de atrito nos quais o ponto de vista religioso e a análise científica parecem colidir. Em particular, o desenvolvimento, do movimento “Criacionista/Design-inteligente”, iniciado nos Estados Unidos, mas que tem se disseminado, particularmente no Brasil, no meio evangélico. Dado o espaço que tais grupos disseminando o Criacionismo/Design-Inteligente têm conseguido – uma matéria publicada em 2 de abril de 2010 na <em style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: italic; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; ">Folha de São Paulo</em> (disponível na página:<a href="http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u715507.shtml" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 96, 255); ">http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u715507.shtml</a>) revelou que 25% dos entrevistados acreditam que o ser humano foi criado a partir de um ato sobrenatural há menos de 10 mil anos –, seria interessante abordar seus argumentos e objetivos, bem como o contexto social e histórico em que tais idéias se desenvolveram e se mantêm.</p><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; ">É importante ainda, abordar pontos de contato e pontes, nas quais o conhecimento científico, bem como o conhecimento teológico e filosófico, possam se aliar no papel de desvendar mais acerca da realidade que nos cerca. E ainda a capacidade do conhecimento científico em moldar e alterar a nossa visão de mundo e, portanto, a nossa vivência espiritual. Nas palavras de Carl Sagan:</p><blockquote style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: italic; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 30px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 30px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; "><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; ">Será que tentar perceber de alguma maneira o universo revela uma certa falta de humildade? Creio que é verdade que a humildade é a única resposta adequada perante o universo, mas não uma humildade que nos impeça de procurar descobrir a natureza do universo que estamos a admirar. Se procurarmos essa natureza, então o amor pode ser inspirado pela verdade, em vez de se basear na ignorância ou na auto-ilusão. Se existe um Deus criador, será que Ele ou Ela ou Isso ou seja qual for o pronome apropriado preferiria uma espécie de cepo embrutecido que o adorasse sem nada compreender? Ou preferiria que os seus devotos admirassem o universo real em toda a sua complexidade? Quanto a mim, parece-me que a ciência é, pelo menos parcialmente, adoração informada. (Carl Sagan in The Varieties of Scientific Experience: A Personal View of the Search for God. Nova York: The Penguin Press, 2006)</p></blockquote><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; ">* * *</p><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; ">We invite you to join us and collaborate with our online magazine. The deadline to submit papers is 31st May. To do so, please email them to the <a href="mailto:espiritualidadelibertaria@gmail.com" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 96, 255); ">e-mail address</a>of the magazine. In this issue (n.3 – 1st semester 2011) we will be having a dossier: <em style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: italic; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; ">Spirituality and Biological Evolution</em>. However, submitted papers for the free section will be welcomed as well. For further information see also the editorial policy followed by the magazine in the <a href="http://espiritualidadelibertaria.files.wordpress.com/2011/01/esp_lib_mag_call_n3.pdf" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 96, 255); ">Call for Papers</a>.</p><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; ">On the third edition of <em style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: italic; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; ">Espiritualidade Libertária</em>, for the dossier<em style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: italic; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; "> Spirituality and Biological Evolution</em>, we invite you to submit papers that seek dialogue and interaction between the scientific understanding of reality and spirituality, as well as a critical analysis of points of conflict in which the religious and scientific points of view seem to collide. In particular the development of the “Creationist/Inteligent-Design” movement, which first developed in the U.S., but has been spreading particularly amongst evangelicals. Given the space that these groups have gotten lately – the newspaper <em style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: italic; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; ">Folha de São Paulo</em> published in April 2nd, 2010 a poll that revealed that 25% of people interviewed believe that human being was created from a single supernatural act of creation about 10.000 years ago (see:<a href="http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u715507.shtml" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 96, 255); ">http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u715507.shtml</a>) –, it would be interesting to approach critically they arguments and goals, as well as the social and historical context in which these ideas have first developed and spreaded.</p><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; ">It is important still to approach bridges and points of contact, in which the scientific knowledge, as well as theological and phylosofical knowledge, may ally in revealing more about the reality that surround us. And also the role of science to guide and influence our world view and hence our spirituality, in the words of Carl Sagan:</p><blockquote style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 30px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 30px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; "><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; ">Does trying to understand the universe at all betray a lack of humility? I believe it is true that humility is the only just response in a confrontation with the universe, but not a humility that prevents us from seeking the nature of the universe we are admiring. If we seek that nature, then love can be informed by truth instead of being based on ignorance or self-deception. If a Creator God exists, would He or She or It or whatever the appropriate pronoun is, prefer a kind of sodden blockhead who worships while understanding nothing? Or would He prefer His votaries to admire the real universe in all its intricacy? I would suggest that science is, at least in part, informed worship. (Carl Sagan in The Varieties of Scientific Experience: A Personal View of the Search for God. New York: The Penguin Press, 2006)</p><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); line-height: normal; font-size: 16px; "><br /></span></p><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); line-height: normal; font-size: 16px; ">Aguardo muitos textos e espero um resultado legal</span></p><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; "><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Georgia, serif; font-style: normal; line-height: normal; font-size: 16px; "></span></p><div style="text-align: right;">Paz de Cristo</div><div style="text-align: right;"><br /></div><p></p></blockquote></blockquote><blockquote style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: italic; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 30px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 30px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px; line-height: 23px; "><p style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.7em; margin-left: 0px; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; vertical-align: baseline; "></p></blockquote></span></div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-42570863971971344062011-01-03T11:15:00.001-02:002011-01-03T11:17:22.713-02:007 Bilhões<div>Video interessante da "National Geographic Magazine". Algo para se começar a pensar em 2011.</div><div><br /></div><object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sc4HxPxNrZ0?fs=1&hl=en_US"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/sc4HxPxNrZ0?fs=1&hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object><div>.</div><div>.</div><div>.</div><div>.</div><div style="text-align: right;">Paz</div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-62711098850686738092010-12-24T14:25:00.005-02:002010-12-24T14:46:50.399-02:00Um natal evolucionário!<div style="text-align: justify;">O blog está paradão, mas não está morto!</div><div style="text-align: justify;">.</div><div style="text-align: justify;">E resolvi escrever uma coisinha no Natal!</div><div style="text-align: justify;">.</div><div style="text-align: justify;">Um presentão de Natal que eu tenho ganhado é o "<a href="http://evolutionarychristianity.com/blog/">Advent of Evolutionary Christianity</a>". Trata-se de um projeto do Reverendo Michael Dowd. Nunca lí nada do homem, mas já ouvi muitas criticas provenientes até mesmo de Cristãos evolucionistas mais conservadores, que o acusam de abraçar uma espécie de pan-teísmo à-la Carl Sagan.</div><div style="text-align: justify;">.</div><div style="text-align: justify;">O projeto em sí é composto de entrevista feitas pelo próprio Dowd de grandes nomes no meio de ciência e fé durante todo o período do Advento. Entrevistas geniais incluem <a href="http://www.ualberta.ca/~dlamoure/index.htm">Denis Lamaroux</a>, <a href="http://www.brianmclaren.net/">Brian McLaren</a>, <a href="http://www.starcourse.org/jcp/">John Polkinghorn</a>e, <a href="http://www.millerandlevine.com/km/evol/">Ken Miller</a>, <a href="http://web.mac.com/haughtj1/Site/Welcome.html">John F. Haught</a> entre muitos, muitos outros. </div><div style="text-align: justify;">.</div><div style="text-align: justify;">As entrevistas podem ser baixadas pela net AQUI. Já tive a oportunidade de ouvir algumas e achei GENIAL! Eu sinceramente recomendo, são conversas informais, que, para mim, tem sido extremamente tocantes e edificantes! Em particular as conversas com o Lamaroux e com o Brian McLaren.</div><div style="text-align: justify;">.</div><div style="text-align: justify;">Realemente, não concordo com todas as opiniões do Dowd, mas as entrevistas são muito, muito legais! Vale a pena conferir!!</div><div><br /><object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WyPw0N8DDiE?fs=1&hl=en_US"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/WyPw0N8DDiE?fs=1&hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object></div><div><br /></div><div style="text-align: right;">Paz de Cristo</div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-30558404064439499302010-09-24T12:25:00.001-03:002010-09-24T12:25:47.390-03:00Palestra com Francis Collins<object width="400" height="300"><param name="allowfullscreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=8897865&server=vimeo.com&show_title=0&show_byline=0&show_portrait=0&color=&fullscreen=1&autoplay=0&loop=0"><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=8897865&server=vimeo.com&show_title=0&show_byline=0&show_portrait=0&color=&fullscreen=1&autoplay=0&loop=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="300"></embed></object><p><a href="http://vimeo.com/8897865">The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief</a> from <a href="http://vimeo.com/theveritasforum">The Veritas Forum</a> on <a href="http://vimeo.com/">Vimeo</a>.</p><p><br /></p><p>Uma palestra muito interessante com o Francis Collins. Onde ele, além de estar usando uma gravata muito legal e muito nerd, fala sobre como ele encontrou sua fé e como isso se relaciona com sua carreira de cientista.</p><p>OK, é um filminho looongo, mas vale mesmo a pena assistir! é bem bacana.</p><p><br /></p><p style="text-align: right;">Paz de Cristo</p><p><br /></p>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-52358259991526305932010-09-22T11:50:00.008-03:002010-09-27T17:06:47.546-03:00video: Pastor Marcos Monteiro sobre as Eleições 2010<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span">Por algum tempo eu pensei se pronunciava ou não -brevemente- minha opinião acerca dessas eleições, em particular, acerca do filmezinho do Pastor Piragine que circula na NET (pra quem ainda não recebeu 3 ou 4 emails com o videozinho encaminhado e quiser assistir, procure Paschoal Piragine no </span><a href="http://www.youtube.com/"><span class="Apple-style-span">youtube</span></a><span class="Apple-style-span">).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span">A verdade é que fiquei até que contente! Fiquei contente com as diversas críticas e observações feitas ao filminho do Piragine. Em particular, ao fato de que tais criticas -embora não tenham feito tanto susseso quanto o próprio filme- foram bastante plurais, ou seja, adivindas de diferentes pontos do espectro politico/religioso evangélico e não apenas de 'esquerdistas' e/ou 'liberais'. Talvez eu esteja equivocado, mas a meu ver isso mostra personalidade do meio evangélico brasileiro de -a despeito de posicionamento político- não adotar a postura simplista, reducionista deu que o posicionamento Cristão na politica é ser anti-aborto, anti-gay e demonizar a esquerda. Apesar de ter sido um dos que receberam 3 ou 4 emails encaminando o video do Piragine no youtube, as críticas que ouvi (seja no tweeter; em conversas ao vivo -sim algumas pessoas ainda mantém conversas presenciais orais; ou em blogs por aí), me mostraram que Cristãos estão cientes de que "iniquidade" tem a ver com injustiça social, com abuso e corrupção e não se delimita a (ou necessariamente inclui) homossexualismo / legalização do aborto. Bem como a suspeita de todo discurso </span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span">"</span></span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 51); line-height: 16px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span">Atenção igreja: siga minha posição política ou Deus vai te castigar</span></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span">".</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span">Bem, já falei demais. Abaixo tem um videozinho bacana do Pastor Marcos Monteiro que, pelo menos pra mim, fala melhor sobre consciência política Cristã: </span></span></div><span class="Apple-style-span"><br /><br /><br /></span><div><span class="Apple-style-span"><br /></span></div><div><object width="445" height="364"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AHlMgc_P6HA?fs=1&hl=en_US&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/AHlMgc_P6HA?fs=1&hl=en_US&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"></embed></object></div><span class="Apple-style-span"><br /><br /></span><div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span">Paz de Cristo</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span">-------------------------------------------------------------------------------------------------</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span">O Silas Fiorotti escreveu um breve texto acerca do video do Piragine no zine 'Disturbios Sociais', vale a pena ler e conferir os links que ele indica </span><a href="http://disturbiossociais.blogspot.com/2010/09/apesar-do-piragine-muitos-evangelicos.html">AQUI</a></div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-25431508400739494292010-09-07T13:47:00.019-03:002010-09-14T11:45:58.967-03:00Sobre as afirmações de Stephen Hawking<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: rgb(68, 68, 68); "><div style="text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); "><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Eriçou minha curiosidade, nessa semana que passou, o lançamento do novo livro de Stephen Hawking, no qual, entre outras coisas, ele <a href="http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/792962-stephen-hawking-dispensa-deus-na-origem-do-universo.shtml">dispensa Deus na origem do Universo</a></span><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">. Em meio a citações do físico mais popular da atualidade dizendo que o "porque existe uma lei como a da gravidade, o universo pode e ira criar-se a sí mesmo do nada" (tirado </span></span></span><a href="http://www.guardian.co.uk/science/2010/sep/02/stephen-hawking-big-bang-creator"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">DAQU</span></span></span></a><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">I, tradução livre), acabei me deparando com muita gente jogando confete, muita gente metendo o pau e muita pouca gente que tinha -de fato- lido o livro do homem. A coisa toda me deixou com a pulga atrás da orelha...</span></span></span></span></span></div></span><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; font-size: medium;">.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><b>Do que estamos falando?</b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Cá eu, </span></span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> não sei nem o que é </span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><a href="http://mkaku.org/home/?page_id=262">'Teoria M'</a>. Também</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> não lí o livro do homem, e seria sabio da minha parte, talvez, me abster de escrever um post longo e maçante sobre esse assunto, atacando a ciência que eu não entendo ou defendendo minha fé de suas garras (sejam lá quais forem, exatamente, essas garras). De fato, este post não tem essa intenção e nem existiria não fossem por duas coisas: A primeira delas é que, sem muita força, eu encontrei uma porrada de textos, filminhos e links bacanas acerca de toda a controvérsia que essa história levantou. A segunda é que um colega (um desses que a gente conhece pela net), pediu minha opinião a respeito dela. Acabei achando que isso tudo daria um post legal.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; "><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Em primeiro lugar, tem </span></span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; "><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">esse filminho bacana, do físico teorico </span></span><a href="http://preposterousuniverse.com/"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Sean Carroll</span></span></a><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> (não confundir com o biologo</span></span><a href="http://seanbcarroll.com/"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> Sean B. Carroll</span></span></a><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">) trocando em miudos as afirmações de Hawking acerca do universo e de Deus (que eu tirei </span><a href="http://www.bigquestionsonline.com/blogs/heather-wax/what-stephen-hawking-has-to-tell-us-about-the-existence-of-god"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">DAQUI</span></span></a><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">)</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: georgia; font-size: medium; line-height: 32px; ">. Acho que esse filminho é um bom começo para essa história toda:</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; "><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><object width="580" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GCVqJw7T1WU?fs=1&hl=en_US&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/GCVqJw7T1WU?fs=1&hl=en_US&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="580" height="360"></embed></object></div><span class="Apple-style-span"><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><br /></span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><div style="text-align: justify;"><br /></div></span></span><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; color: rgb(68, 68, 68); "><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-size: medium; line-height: 32px; ">O universo, então, 'se cria sózinho'. A física moderna - Stephen Hawking nos informa - mostra que o universo, obedecendo suas próprias leis, pode (ou inevitavelmente ira) 'se criar a sí mesmo' e se desenvolver até o ponto que observamos hoje. Isso -segue o argumento- não deixa nenhum espaço para a 'intervenção divina'. Sean Carroll põe as cartas na mesa: você até pode acreditar em um deus, mas trata-se de um deus que não criou nada e simplesmente não interage com o universo. Trata-se, sem dúvida, de um deus que ninguém poderia remotamente confundir com, por exemplo, o Deus das religiões abraamicas.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 32px; ">.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 32px; "><b>Minha opinião é:</b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 32px; ">.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 32px; ">Baseado no modelo newtoniano mecanicista, Laplace afirmou que a hípotese de Deus era inutil. Com as bases (quem sabe, mais sólidas) da relatividade e física quantica, Hawking parece chegar às mesmas conclusões. Mas acho que aí justamente está o problema. Deus, segundo O entendo -se é que entendo- não é uma hipotese cientifica, Ele É uma pessoa. Assim, minha fé não é abalada pelo fato de que não existe nenhuma 'lacuna' no mundo natural na qual Deus pareça 'caber'. Se de fato, Hawking matou de uma vez por todas o 'deus das lacunas', acho que ele fez um favor à fé Cristã. O Deus que encontramos na Bíblia (seja a percepção que os judeus tinham de um Deus de poder no AT ou a percepção de Deus de Amor recebida pelos apostolos atráves de Jesus no NT) é de alguma forma distinto do Deus 'intelectualmente satisfatório' que aparece no final de uma linha argumentativa ao qual Tomás de Aquino dava ênfase.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 32px; ">.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 32px; ">O universo 'funciona sózinho'. É claro que funciona! Ele não precisa de qualquer 'gambiarra sobrenatural' para funcionar. Eu acredito que a autonomia do universo está intimamente relacionada com Deus ter descrito sua criação como 'muito boa'. Não existe (ao que tudo parece indicar) nenhum canto escuro inexpugnável e inexplicável onde uma força sobrenatural deve ter atuado para que as coisas tenham seguido seu curso, O universo é capaz de se desenvolver sózinho.<br />.<br />Ao mesmo tempo, não creio que a explicação de Hawking para a 'existencia de tudo' seja completa. Acredito profundamente que Deus está por detrás da elegancia dessa autonomia e que Ele a permita e a Sustente (Deus fez assim, e não deixou nenhuma "ponta solta"). É mais embasbacante para mim que o universo com regularidades tão 'simples' e 'elegantes' tenha a autonomia necessaria para se desenvolver desde seu principio, se organizar e, em algum (ns) cantinhos específicos, produzir vida e, na vida, a capacidade para evoluir às formas mais variaveis incluindo uma(s) capaz de reconhecer o seu próprio lugar no cosmos e buscar respostas acerca do sentido disso tudo. Longe de 'quebrar o encanto', a beleza que reconheço nesse processo todo alimenta de alguma forma a fé que professo, não com a certeza de uma hipótese corroborada, mas na percepção da beleza e da maravilha do cosmos. Trata-se de fé e não 'corroboração empirica', ainda assim, diante das próprias 'leis' que possibilitam a existência, seu desabrochar dinamico e vivo, considero minha opinião coerente.<br />.<br />A Criação, eu creio, não possui pontas soltas que precisam ser remendadas de forma sobrenatural, não se trata tanto de que Deus 'não faz nada', mas antes, de que Deus faz tudo.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; line-height: 32px; font-size: medium;">.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; line-height: 32px; font-size: medium;"><b><span class="Apple-style-span">Links, sites e opiniões interessantes</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; line-height: 32px; font-size: medium;">.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; line-height: 32px; font-size: medium;"><span class="Apple-style-span">Bem, essa é a minha opinião. Aliás, a resposta a cima foi exatamente o que escrevi, por email, ao camarada que perguntou minha opinião. Mas isso não é de forma alguma o final da discussão (muito pelo contrário, acho que pode até ser o começo).</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; line-height: 32px; font-size: medium;"><span class="Apple-style-span">. </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; line-height: 32px; font-size: medium;"><span class="Apple-style-span">O blog da</span> <a href="http://www2.uol.com.br/sciam/">Scientific American</a> <span class="Apple-style-span">também postou um texto bacana discutindo as afirmações de </span><a href="http://blogdasciam.blog.uol.com.br/arch2010-08-29_2010-09-04.html#2010_09-03_15_35_41-11592244-0">Hawking e a evidência de Deus</a>.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; line-height: 32px; font-size: medium;">.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; line-height: 32px; font-size: medium;"><span class="Apple-style-span">Ainda, o blog "</span><a href="http://www.gazetadopovo.com.br/blog/tubodeensaio/">Tubo de Ensaio</a><span class="Apple-style-span">" também postou (</span><a href="http://www.gazetadopovo.com.br/blog/tubodeensaio/?id=1043068">AQUI</a><span class="Apple-style-span">) sobre as afirmações e o livro do Stephen Hawking e prometeu se aprofundar no assunto em posts subsequentes. Marcio Campos nos explica que o 'nada' do qual, segundo Hawking, o universo inevitávelmente surge sózinho, não é bem 'nada', uma vez que necessita de regularidades físicas pré existentes. Ele escreve: </span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; line-height: 32px; font-size: medium;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); "><blockquote><span class="Apple-style-span">Quando os crentes dizem que Deus tirou o universo do nada, é nada mesmo. Se algo já existe, ou é, não estamos mais no nada ontológico. Um amigo, no Twitter, citou um exemplo tirado de um fórum ateísta: "cientistas já realizam uma creation </span><i><span class="Apple-style-span">ex nihilo</span></i><span class="Apple-style-span">, em laboratório, criando matéria do nada, apenas usando luz." Só esqueceram de avisar o sujeito que a luz existe, então não houve "criação a partir do nada". Da mesma forma, um amigo leitor do Tubo descreveu a situação nesses termos: se o que permite a criação "do nada" proposta por Hawking é a lei da gravidade, então não estamos no nada ontológico. Ainda que não existisse a matéria, nem a energia, existiria a lei e isso já é suficiente para não estarmos mais no nada. A única maneira de contornar o problema é não atribuir "ser" à lei. Mas isso simplesmente não faz sentido.</span></blockquote><blockquote><span class="Apple-style-span">.</span></blockquote><blockquote><span class="Apple-style-span"><blockquote></blockquote><blockquote></blockquote></span></blockquote></span></span></span></div></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; line-height: 32px; ">Além disso, o blog também cita dois links, <a href="http://newsblogs.chicagotribune.com/religion_theseeker/2010/09/the-rev-robert-barron-priest-and-theology-professor-university-of-st-mary-of-the-lake-in-mundelein-and-author-of-w.html">ESSE</a> de um texto do Chicago Tribune, escrito pelo Pe. Robert Barron e <a href="http://www.catholicherald.co.uk/commentandblogs/2010/09/02/stephen-hawking-still-cant-explain-how-something-came-from-nothing/">ESSE</a> de um artigo do Catholic Herald por Quentin de la Bedoyere. Vale a pena ler ambos. </span><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; line-height: 32px; ">.</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; line-height: 32px; ">Por fim, o filmezinho abaixo (que eu também chupinhei do Tubo) apresenta uma conversa entre Alister McGrath e Jon Butterworth sobre o tal assunto:</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; font-size: medium;"><br /></span></div><br /><object width="580" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JQvnQD9_l1c?fs=1&hl=en_US&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/JQvnQD9_l1c?fs=1&hl=en_US&rel=0&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="580" height="360"></embed></object><br /><br />.<div><span class="Apple-style-span" style="line-height: 32px; font-size: medium; ">Bem, é isso. Apesar de as vezes achar toscas essas discussões, acho que nesse caso houve a oportunidade de explorar um pouco das fronteiras entre ciência e fé. Sei lá, me deu um pouco pra pensar.</span></div><div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; line-height: 32px; ">Paz de Cristo</span></div><div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; line-height: 32px; "><br /></span></div><div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; line-height: 32px; "><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; line-height: 32px; ">------------------------------------------------------------------------------------------------</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; line-height: 32px; ">Adicionado em 13/09/2010:</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; line-height: 32px; "><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; line-height: 32px; ">Acabei de ler, no <a href="http://biologos.org/">BioLogos</a> um texto do <a href="http://biologos.org/blog/author/giberson-karl/">Karl Gibberson</a> sobre as afirmações do Hawking. Ele foi públicado antes no <a href="http://www.huffingtonpost.com/karl-giberson-phd/hawkings-speculation-ever_b_703374.html">The Huffington Post</a>. Vale a pena ler: <a href="http://biologos.org/blog/hawkings-speculation-everything-happens/">"</a></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'free serif', serif; font-size: medium; color: rgb(102, 34, 31); line-height: 18px; "><a href="http://biologos.org/blog/hawkings-speculation-everything-happens/">Hawking’s Speculation: Everything Happens"</a>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'free serif', serif; font-size: medium; color: rgb(102, 34, 31); line-height: 18px; "><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'free serif', serif; font-size: medium; color: rgb(102, 34, 31); line-height: 18px; ">-------------------------------------------------------------------------------------------------</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'free serif', serif; font-size: medium; color: rgb(102, 34, 31); line-height: 18px; ">Adicionado em 14/09/2010</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'free serif', serif; font-size: medium; color: rgb(102, 34, 31); line-height: 18px; "><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'free serif', serif; font-size: medium; color: rgb(102, 34, 31); line-height: 18px; ">Texto no site gringo da <a href="http://www.scientificamerican.com/">SciAm</a>: </span></div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb(51, 48, 45); font-size: 11px; "><h1 style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 5px; padding-left: 0px; color: rgb(51, 48, 45); text-transform: none !important; font-weight: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; line-height: 30px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><a href="http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=cosmic-clowning-stephen-hawkings-ne-2010-09-13">Cosmic Clowning: Stephen Hawking's "new" theory of everything is the same old CRAP</a></span></h1></span>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-88254695873193121382010-08-22T01:46:00.006-03:002010-08-22T02:08:42.764-03:00Meteorito<div align="justify">Tô pra lá da metade do livro ‘<a href="http://www.irmaos.com/resenha/?id=637">Milagres</a>’ do <a href="http://cslewis.drzeus.net/">C. S. Lewis</a>.<br />.</div><br /><div align="justify">Muito bom sem dúvida, profundo e edificante, mas até aqui (e principalmente nos primeiros capítulos do livro) não pude deixar de franzir o cenho para algumas premissas e argumentos do autor. Nos capítulos subsequentes ele se aprofunda e a gente vê aqueles argumentos claros e cativantes que, volta e meia, servem como principio para reflexão, característicos do Lewis. Mas aquelas franzidas de cenho permanecem, um tanto indigestas. Isso não é de surpreender, claro. C.S. Lewis, do mesmo jeito que todo mundo, ás vezes falava besteira (de fato, o estranho seria encontrar um camarada que concordasse com tudo que o professor, estimado no meio Cristão, propusesse, sem criticas, ressalvas ou desenvolvimentos posteriores). </div><br /><div align="justify">.<br />A tal indigestão não veio em discodar do Lewis, mas naquela impressão engraçada de um mesmo ponto de vista abordado em seus aspectos distintos causando confusão. Não sei se o leitor já sofreu desse mal entendido, mas eu já (ok,ok, talvez eu seja meio retardado), e explico. Imagine duas pessoas discutindo um certo assunto e discordando veementemente entre sí. Até um certo momento em que ambas realmente “prestam atenção” no argumento uma da outra e percebem que, apesar deles verem e estarem abordando o assunto a partir de perspectivas totalmente diferentes, eles não discordam em nada (ou quase nada), acerca das conclusões a que estão chegando. Por conta do vocabulário, background, ilustrações ou exemplos distintos que as duas pessoas estão usando, há aparência de discórdia, mas colocado o argumento claramente na mesa, as diferenças somem ou se resumem a detalhes (é verdade que as vezes os detalhes são muito importantes). Bem... As vezes isso acontece comigo ok! </div><br /><div align="justify">.<br />Com o “Milagres”, talvez a solução do mal entendido tenha vindo exatamente com um poema escrito pelo próprio Lewis que jaz na primeira página do livro e que eu não havia visto até estar pra lá da metade do livro. O poema é bonito e toda essa introdução foi para dizer que vou transcreve-lo aqui. Para mim foi uma surpresa lê-lo, algo como “ahhh, então é isso? Bem, eu concordo com isso!!”. No geral ‘Milagres’ tá legal, tem argumentos sensacionais e também algumas coisas com as quais não concordo, não tô achando tão legal quanto ‘Problema do Sofrimento’ ou “Os Quatro Amores”, mas vale muito a pena ler.<br />.</div><br />Vaí aí o poeminha.<br />.<br /><br /><br /><blockquote><br /><p>Meteorito<br />(C. S. Lewis)<br />.<br />Entre colinas, um meteorito,<br />Com musgo a cobri-lo, imenso se guarda,<br />Os ventos e as chuvas com toques benditos<br />Da rocha os contornos, abrandam com calma.<br />.<br />Assim pode a Terra tão fácil sorver<br />As cinzas das chamas do véu sideral,<br />E pode a visita lunar envolver,<br />Como ao nativo de um feudo real<br />.<br />Nem é de estranhar que tais caminhantes,<br />No seio da Terra encontrem seu lar,<br />Pois cada partícula nela constante<br />Primeiro surgiu do espaço estelar.<br />.<br />Tudo que é Terra já foi céu um dia;<br />Do sol do passado a Terra surgiu,<br />Ou de alguma estrela talvez erradia<br />Que perto demais do Sol explodiu.<br />.<br />Se gotas tardias então inda caem,<br />Do espaço celeste neste chão criador<br />É que ainda aqui opera uma força do além,<br />A alegre torrente de chuva e esplendor<br />.<br /><br /></p></blockquote><p align="right"><br />Paz </p>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-13264079814705828972010-08-13T17:08:00.000-03:002010-08-13T17:09:07.526-03:00A Sabedoria dos Parasitas, por Carl ZimmerMais um texto traduzido. Este é do<a href="http://carlzimmer.com/"> Carl Zimmer</a>. É meio antigo mas eu achei muito legal. Tirado <a href="http://blogs.discovermagazine.com/loom/2006/02/02/the-wisdom-of-parasites/">DAQUI</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><blockquote><br /><br /><br /><p align="justify">Eu tenho o hábito de colecionar contos de parasitas da mesma forma com que algumas pessoas colecionam ‘action figures’. Tendo preenchido todo <a href="http://carlzimmer.com/books/parasiterex/index.html">um livro </a>com tais contos, eu pensei ter ‘completado toda a coleção’. No entanto, até agora eu havia deixado passar a o terrível e glorioso espetáculo protagonizado pela vespa <em>Ampulex compressa</em>.<br /></p><br /><br /><br /><p align="justify">Enquanto adulta, <em>Ampulex</em> compressa é semelhante as demais vespas, zunindo por aí e se reproduzindo. Mas as coisas começam a ficar esquisitas quando chega a hora de botar um ovo. Ela, primeiramente, encontra uma barata para servir de hospedeiro para o ovo e procede aplicando 2 ferroadas extremamente precisas na barata sem sorte. A primeira delas é aplicada na região mediana da barata, causando paralisia nas suas pernas dianteiras. A breve paralisia causada por essa primeira picada dá a vespa tempo precioso para que ela possa aplicar uma ferroada mais precisa na cabeça.<br /></p><br /><br /><br /><p align="justify">A vespa insere seu ferrão através do exoesqueleto da barata diretamente no interior de seu cérebro. Ela aparentemente se utiliza de sensores ao longo da lateral do ferrão para guia-lo, de forma mais ou menos semelhante a um cirurgião encontrando seu caminho até um apêndice inflamado através de uma laparoscopia. A vespa então continua a sondar o cérebro da barata até localizar um ponto em particular que aparentemente é responsável pelo controle do reflexo de fuga. Ela injeta um outro veneno que influencia estes neurônios de tal forma que o reflexo de fuga desaparece.<br /></p><br /><a href="http://3.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/TGAa6vampfI/AAAAAAAAAdA/VWbG-ecR1J8/s1600/Ampulex%2520emerging.jpg"><img style="MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 200px; FLOAT: right; HEIGHT: 132px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5503428341109532146" border="0" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/TGAa6vampfI/AAAAAAAAAdA/VWbG-ecR1J8/s200/Ampulex%2520emerging.jpg" /></a><br /><br /><p align="justify">Visto de fora, o efeito é surreal. A vespa não paralisa a barata. Na verdade, a barata é capaz de levantar suas pernas dianteiras novamente e andar. Mas agora ela é incapaz de se mover por conta própria. A vespa toma uma das antenas da barata e a guia – <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16304619?dopt=Abstract">nas palavras </a>de um <a href="http://www.bgu.ac.il/life/Faculty/Libersat/index.htm">cientista israelita </a>que estuda <em>Ampulex</em> – como um cachorro na coleira.<br /></p><br /><br /><br /><p align="justify">A barata-zumbi vai onde seu mestre a guia, tal lugar acaba, invariavelmente, sendo a toca da vespa. A barata adentra obedientemente na toca e espera calmamente enquanto a vespa sela a entrada da toca com pequenosenos seixos. A vespa então se volta para a barata mais uma vez e bota um ovo na sua região ventral. A barata não oferece resistência alguma. O ovo se choca, e então a larva através de mordidas, abre um buraco na lateral da barata. E procede para dentro do seu pobre hospedeiro.<br /></p><br /><br /><br /><p align="justify">A larva cresce dentro do seu hospedeiro, devorando seus órgãos internos, durante uns 8 dias. Ela então está pronta para se fechar em seu casulo – o que também ocorre no interior da barata. Depois de mais 4 semanas, a vespa se desenvolve em sua forma adulta. Ela se liberta do seu casulo, da mesma forma, saí da barata. Observar uma vespa adulta saindo de forma subita de dentro de uma barata traz a memória aquele filme ‘Alien’.<br /></p><br /><br /><br /><p align="justify">Eu acho essa vespa fascinante por diversas razões. Uma delas é que ela representa uma transição evolutiva. De novo e de novo, organismos de vida livre se tornaram parasitas, se adaptando a seus hospedeiros com delicada precisão. Caso você observe os hábitos de um parasita completo, pode ser difícil imaginar como ele pode ter evoluído de alguma outra coisa. <em>Ampulex</em> nos oferece algumas pistas, por que ela existe entre os mundos do parasitismo e da vida livre.<br /></p><br /><br /><br /><p align="justify"><em>Ampulex</em> não é técnicamente um parasita, mas tem um hábito de vida conhecido como ‘exoparasitóide’. Em outras palavras, um adulto de vida livre bota ovos externamente em relação a um hospedeiro e então a larva rasteja para dentro do hospedeiro. Podemos imaginar sem dificuldade os ancestrais da <em>Ampulex</em> como vespas que botavam ovos próximo a insetos mortos – como algumas espécies fazem hoje. Estes ancestrais carniceiros com o tempo evoluíram e se tornaram vespas que atacavam hospedeiros vivos. Da mesma forma, não é difícil visualizar uma vespa semelhante à <em>Ampulex</em> evoluindo e se tornando um parasitoide completo que injetam seus ovos diretamente no interior de seus hospedeiros, como muitas espécies fazem ainda hoje.<br /></p><br /><br /><br /><p align="justify">E tem também a ferroada. <em>Ampulex</em> não tenciona matar a barata. Ela não tem a intenção sequer de paralisar o animal da forma como aranhas e cobras fazem, uma vez que ela é muito pequena para arrastar uma barata grande e paralisada até sua toca. Então, ao invés disso ela apenas reprograma a rede neural da barata extirpando a sua motivação. Seu veneno faz mais do que transformar baratas em zumbis. Ele também altera o seu metabolismo, de forma que sua tomada de oxigênio cai para um terço do normal. Os cientistas israelitas descobriram que eles podem diminuir a taxa de consumo de oxigênio em baratas injetando substancias paralisantes ou removendo neurônios –os mesmos que a vespa inutiliza com sua ferroada. Mas eles conseguiram realizar apenas uma rude imitação; as baratas manipuladas desidratavam rapidamente e morriam em seis dias. O veneno da vespa de alguma forma faz com que seu hospedeiro fique em animação suspensa e ao mesmo tempo, saudável, mesmo enquanto a larva parasitoide o devora de dentro para fora.<br /></p><br /><br /><br /><p align="justify">Cientistas ainda não entendem como <em>Ampulex</em> realiza tais façanhas. Parte da sua ignorância é devida ao fato de que cientistas ainda tem muito para aprender acerca de sistema nervoso e metabolismo. No entanto milhões de anos de seleção natural permitiram que a <em>Ampulex</em> se tornasse capaz de realizar ‘engenharia reversa’ no seu hospedeiro. Seria interessante que nós seguíssemos o mesmo caminho, e ganhássemos a perspicácia dos parasitas.<br /></p><br /><p align="justify"></p><br /><p align="justify"></p></blockquote><br /><p align="justify"><br />É isso aí<br /></p><br /><p align="right">Paz de Cristo<br /></p>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-62744911540827456352010-08-09T12:45:00.000-03:002010-08-09T12:46:11.371-03:00Idade do universo, um filminho<p><br /><br /><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wxahYGSvnm4&hl=pt_BR&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><br /><br /><embed src="http://www.youtube.com/v/wxahYGSvnm4&hl=pt_BR&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object></p><br /><br /><p></p><br /><br /><p>Filminho excelente refutando alguns argumentos do Adauto Lourenço. Muito bom!</p><br /><br /><p></p><br /><br /><p>Tirado <a href="http://www.umavisaodomundo.com/2010/07/religiosos-cientistas-validar-religiao.html">DAQUI</a>.</p><br /><br /><p align="right">Paz de Cristo</p>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-295230499622539852010-08-06T22:04:00.003-03:002010-08-06T22:06:43.327-03:00Centenário<a href="http://2.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/TFyxcNLHrgI/AAAAAAAAAc4/D5NmfqkfcSM/s1600/cor_adoniran.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; DISPLAY: block; HEIGHT: 400px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5502467942870658562" border="0" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/TFyxcNLHrgI/AAAAAAAAAc4/D5NmfqkfcSM/s400/cor_adoniran.jpg" /></a><br /><a href="http://2.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/TFyxVnqF2xI/AAAAAAAAAcw/Tf1o8ynmMBY/s1600/cor_adoniran.jpg"></a><div align="right">Paz<br /><br /></div><div></div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-43128663405331835492010-08-04T19:43:00.009-03:002010-08-13T12:01:26.976-03:00Gravidade, evolução e dogma religioso (tradução de um texto do Michael Zimmerman)<span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';font-size:85%;" ></span><br /><br /><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ></span><br /><br /><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><span style="font-size:130%;">Depois de muito tempo com o blog parado, li um texto que vale a pena traduzir (e explicar algumas coisinhas), trata-se de um texto <u><a href="http://www.huffingtonpost.com/michael-zimmerman/gravity-evolution-and-rel_b_660656.html">do Michael Zimmerman</a></u>, fundador e diretor do </span><a href="http://www.theclergyletterproject.org/"><span style="font-size:130%;">Clergy Letter Project</span></a><span style="font-size:130%;">, tirado <u><a href="http://www.huffingtonpost.com/michael-zimmerman/gravity-evolution-and-rel_b_660656.html">DAQUI.</a></u></span></span><span style="font-size:130%;"><br /><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><u>.</u></span><br /><br /></span><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><br /><blockquote><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';font-size:130%;" >Involuntariamente, estou certo, <u><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Verlinde">Eric Verlinde </a></u>pode ter providenciado um momento definitivo para <u><a href="http://www.discovery.org/">o Discovery Institute</a>[1]</u> , e outros grupos,<span style="mso-spacerun: yes"> </span>que professam que seus ataques à evolução são levados adiante em nome da ciência ao invés de constituírem um mecanismo para promoverem suas respectivas crenças religiosas estreitas e sectárias.</span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ></span><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><span style="font-size:130%;">Verlinde é um físico de renome internacional que publicou recentemente um </span><a href="http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1001/1001.0785v1.pdf"><span style="font-size:130%;"><u>artigo</u> </span></a><span style="font-size:130%;">no qual ele levanta uma questão provocante:<span style="mso-spacerun: yes"> </span>a gravidade realmente existe? <u><a href="http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/people/o/dennis_overbye/index.html?inline=nyt-per">Como Dennis Overbye</a></u> explicou <u><a href="http://www.nytimes.com/2010/07/13/science/13gravity.html">no New York Times</a>:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></u></span></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><span style="font-size:130%;">“Para mim a gravidade não existe”, disse o Dr. Verlinde, que esteve recentemente nos Estados Unidos com a finalidade de se explicar. Não que ele não seja capaz de cair, o que ocorre é que o Dr. Verlinde está entre os físicos que proclamam que a ciência têm visto a gravidade por um ângulo errado, e que existe algo mais básico do qual a gravidade “emerge”, da mesma forma que o mercado de ações emerge do comportamento coletico<span style="mso-spacerun: yes"> </span>de investidores individuais ou que a elasticidade emerge do comportamento de átomos.<o:p></o:p></span></span></i></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><span style="font-size:130%;">E o que isso tudo tem a ver com a posição do Discovery Institute em relação a evolução?<o:p></o:p></span></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><span style="font-size:130%;">A ligação é, na verdade, bastante clara.<span style="mso-spacerun: yes"> </span>Seu grito de protesto, adotado pela 'Texas State Board of Education'; a legislação do estado de Louisiania e seu governador Bobby Jindal<span style="mso-spacerun: yes"> ;</span> bem como diversos outros estados norte-americanos, é justamente que estudantes deveriam aprender as “forças e fraquezas” de teorias cientificas. Eles adotaram esse lema como um meio de esconder suas reais intenções – trazer design inteligente/criacionismo para as aulas de ciência.<o:p></o:p></span></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';font-size:130%;" >Caso eu esteja equivocado acerca de suas reais intenções,<span style="mso-spacerun: yes"> </span>nós iremos ver, dentro de pouco tempo, o Discovery Intitute lutando para que<span style="mso-spacerun: yes"> </span>os conselhos escolares alterem totalmente o currículo básico de Física. Mas eu não estou contando com isso.</span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><span style="font-size:130%;">É interessante notar que, diferentemente de virtualmente todos que atacam evolução, Verlinde é parte do ‘mainstream’ da comunidade cientifica, e que suas idéias inovadoras estão sendo publicada na literatura cientifica em artigos revisados por pares. Mais do que isso, Verlindo não está só em questionar o que sabemos acerca da gravidade. De fato, a comunidade de físicos foi incapaz de explicar adequadamente o mecanismo da gravidade. Alguns, em sua maioria proponentes da</span><a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_das_cordas"><span style="font-size:130%;"> <u>teoria das cordas</u></span></a><span style="font-size:130%;">, supõe a existência de partículas sem massa que eles nomearam ‘graviton’ e afirmam que ela seria responsável por mediar a força da gravidade, uma força que teria alcance ilimitado. Outros simplesmente ignoram a hipótese da existência de tal partícula.<o:p></o:p></span></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><span style="font-size:130%;">E ainda assim, até agora, não houveram protestos acerca da maneira como nossas crianças vêm aprendendo física em geral e, em particular, gravidade.<o:p></o:p></span></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Cambria', 'serif'; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-: PT-BRfont-family:'Times New Roman';font-size:130%;" >Os mecanismos da evolução, por outro lado, são compreendidos já há um bom tempo, observados e medidos. Os ataques na teoria evolutiva estão vindo de fora da comunidade cientifica, por pessoas que não conduzem ativamente pesquisas no campo, por pessoas que, invariavelmente, possuem um viés atrelado a uma agenda ligada a uma instituição religiosa. </span><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><o:p></o:p></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 'Cambria', 'serif'; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-: PT-BRfont-family:'Times New Roman';font-size:130%;" >Será que isso significa que nós atualmente sabemos todo o possível acerca de evolução? É claro que não! A literatura cientifica está repleta de artigos fascinantes que levam adiante nosso conhecimento nesse campo, questionando quais mecanismos evolutivos tomam precedência sob diferentes condições ambientais, e dando suporte experimental para diversas idéias.</span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 'Cambria', 'serif'; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-: PT-BRfont-family:'Times New Roman';" ><span style="font-size:130%;">Além disso, por conta dos, aparentemente, infindáveis ataques à evolução provenientes daqueles que consideram este conceiro cientifico ofensivo por conta de pressuposições religiosas, sociedades cientificas ao redor do mundo têm dado suporte através de declarações afirmando a importância de se pesquisar e ensinar evolução. 68 academias de ciência, por exemplo elaboraram conjuntamente uma </span><a href="http://www.interacademies.net/Object.File/Master/6/150/Evolution%20statement.pdf"><span style="font-size:130%;"><u>declaração acerca do ensinio de evolução</u> </span></a><span style="font-size:130%;">que deixa absolutamente claro que não existe controvérsia cientifica acerca de evolução. Essas academias representam países tão diversos como os Estados Unidos, a Albania, a Belgica, o Canada, a Holanda, o Sri Lanka e o Zimbabue, só para citar alguns.<o:p></o:p></span></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 'Cambria', 'serif'; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-: PT-BRfont-family:'Times New Roman';" ><span style="font-size:130%;">Nos Estados Unidos, a 'American Anthropological Association', a 'American Geological Institute', a 'American Institute for Biological Sciences', a 'Botanical society of America' e a ' Society for Neuroscience', juntamente com um conjunto de outras organizações de alto nível, produziram declarações semelhantes. O fato é que, independentemente do que o Discovery Institute e outros grupos semelhantes possam afirmar, não existe qualquer controvérsia dentro da comunidade cientifica acerca da centralidade e importância da teoria evolutiva.<o:p></o:p></span></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 'Cambria', 'serif'; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-: PT-BRfont-family:'Times New Roman';" ><span style="font-size:130%;">Ainda assim, a opinião de experts ainda não teve o efeito de ater aqueles que atacam a evolução. Ao invés disso, eles afirmam que cientistas são parciais e que os alunos merecem coisa melhor. Estou ciente que os recentes questionamentos acerca da gravidade citados acima provavelmente não irão alterar a natureza de tais ataques. Por outro lado, estou esperançoso, que eles possam providenciar uma oportunidade para auxiliar o público a reconhecer o real significado por detrás da demanda constante para que conselhos escolares reformulem seus currículos para permitir que estudantes <span style="mso-spacerun: yes"></span>vejam “os dois lados da história” e a tática sectária que ela representa.<o:p></o:p></span></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 'Cambria', 'serif'; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-: PT-BRfont-family:'Times New Roman';font-size:130%;" >Caso o Discovery Institute não aborde a incerteza cientifica da teoria gravitacional da mesma forma com a qual tem abordado evolução, então poderemos nos voltar para uma das grandes filosofas do nosso tempo para aconselhamento. Como Desi Arnaz da série “I Love Lucy” disse de forma pré-ciente, o Discovery Institute tem “algumas explicações para dar”[2].</span></p></blockquote></span><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';" ><span style="font-size:130%;">[1] O Discovery Institute é um think tank conservador norte-americano baseado em Seattle, Washington, mais conhecido pela sua defesa do design inteligente e de sua campanha Ensine a controvérsia que propõe a discussão daquilo que entende ser as deficiências da Teoria da Evolução nas aulas de ciências do sistema público de ensino dos Estados Unidos da América, Definição concisa tirada do <u>Wikipedia.<o:p></o:p></u></span></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';font-size:130%;" >[2] Não saquei nem a referencia nem o trocadilho por isso traduzi literalmente mesmo esse finalzinho, pode ter ficado meio estranho e/ou confuso.</span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal" align="right"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';font-size:130%;" ><o:p>é isso aí</o:p></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal" align="right"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';font-size:130%;" ><o:p>Paz de Cristo</o:p></span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal" align="right"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';font-size:130%;" ><o:p></o:p></span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal" align="right"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';font-size:130%;" ><o:p>------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</o:p></span></p><span style="font-size:130%;"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 300px; DISPLAY: block; HEIGHT: 202px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5504908471140690802" border="0" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/TGVdFpdhK3I/AAAAAAAAAdI/-woOCu88zb4/s400/6837just-a-theory.jpe" /><br /></span><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 10pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" class="MsoNormal"><span style="FONT-FAMILY: 'Cambria', 'serif'; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-: PT-BRfont-family:'Times New Roman';" ><o:p></o:p></span></p><br /><p style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 115%; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latinfont-family:'Cambria', 'serif';font-size:85%;" ><o:p></o:p></span></p>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-75981533346519224732010-05-19T14:44:00.006-03:002010-05-20T11:05:48.538-03:00<div style="text-align: justify;">Numa reportagem da 'Christianity Today", Karl Giberson dá dicas sobre como os proponentes do design inteligente serem levados a sério pela comunidade cientifica. Pra resumir o discurso do homem, a idéia principal é: se o DI quiser ser levado a sério, tem que se levar a sério. Propaganda, marketing, livros como 'Signature in the Cell' ou "A caixa preta de Darwin", não vão contar pontos se o DI não conseguir ser (como até o momento não é) uma idéia cientifica fértil.<br /><br />Karl Giberson escreve:<br /></div><div style="text-align: justify;"><p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="Times New Roman","serif"font-family:";"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="Times New Roman","serif"font-family:";"></span></p><blockquote><p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="Times New Roman","serif"font-family:";"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><span class="Apple-style-span" style="color:#000066;">"Eu adoraria ver o design inteligente redirecionando suas energias para desenvolver uma idéia geniunamente fértil. Parem de tentar provar que Darwin causou o holocausto ou que a evolução está controlando a civilização ocidental. Cheguem unanimamente à conclusão de que a terra é antiga, uma vez que isso é cientificamente comprovado. Não chamem cientistas de renome internacional de ‘picaretas’, como Meyer deixa implícito no seu livro “Signature in the Cell”. Não afirmem que a evolução esta entrando em colapso, uma vez que todos os pesquisadores no meio sabem que não está. Parem de afirmar que vocês não conseguem ter seus trabalhos publicados em revistas convencionais uma vez que vocês não submetem artigos para elas.<o:p></o:p></span></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="Times New Roman","serif"font-family:";"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><span class="Apple-style-span" style="color:#000066;">Em vez disso, arregacem as mangas e comecem a trabalhar na grande idéia. Desenvolvam-na até o ponto onde ela comece a gerar novos insights acerca da natureza de forma que nos saibamos mais por conta do seu trabalho. Então a academia ira recebe-los de braços abertos. A ciência adora rebeldes."</span></span></span></p></blockquote><p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="Times New Roman","serif"font-family:";"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><span class="Apple-style-span" style="color:#000066;"><o:p></o:p></span></span></span></p></div><blockquote style="color: rgb(0, 0, 102);"><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Georgia, serif; line-height: normal; font-size: 16px; "><br /></span></p><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); "><br /></span></p><p style="text-align: justify;" class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); ">Tirado<a href="http://www.christianitytoday.com/ct/2010/may/20.50.html"> DAQUI</a> e<a href="http://biologos.org/news-events/karl-giberson-to-id-supporters-find-a-fertile-idea/"> DAQUI</a></span></p></blockquote><div><br /></div><div style="text-align: right;">Paz de Cristo</div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-22776988656987909952010-04-11T20:30:00.002-03:002010-04-11T20:47:21.712-03:00Qual era a rusga de Lutero com a 'transubstânciação'<div style="TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-STYLE: italic">Não faço isso geralmente, mas irei transcrever neste post uma pergunta que fiz e algumas respostas que obtive no <a href="http://br.answers.yahoo.com/">YahooRespostas</a></span><span style="FONT-STYLE: italic">.</span><span style="FONT-STYLE: italic"> Pode parecer meio bobo, mas achei as respostas transcritas abaixo muito instrutivas e completas</span><span style="FONT-STYLE: italic"> e que merecem divulgação neste espaço.</span> <span style="FONT-STYLE: italic">Veja a pergunta </span><a style="FONT-STYLE: italic" href="http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100409080255AAa5XdO&r=w">AQUI</a><br />.<br /><a href="http://3.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/S8JdfQUFO1I/AAAAAAAAAcg/43dpvOccI90/s1600/luth.jpg"></a><br /><div style="TEXT-ALIGN: justify">Minha questão:<br /><blockquote><span style="COLOR: rgb(0,0,102)">Estou lendo "<a href="http://www.submarino.com.br/produto/1/1331811/do+cativeiro+babilonico+da+igreja?menuId=1412">Do Cativeiro Babilônico da Igreja</a>", e, pelo que pude entender do que Lutero fala acerca da doutrina da 'transubstanciação', me pareceu que ele não nega que o corpo de Cristo esteja presente na comunhão. Ele apenas não aceita o embasamento 'aristotélico' da tal doutrina, que separava a 'substância' do pão de seus 'acidentes'. Durante a administração do sacramento, segundo a doutrina, a substância do pão se tornaria o corpo de Cristo, enquanto os acidentes (forma, cheiro, gosto etc) se manteriam como sendo característicos do pão.</span><br />.<br /><span style="COLOR: rgb(0,0,102)">Então, queria saber se eu viajei grandão, ou se é isso mesmo. Ou ainda se Lutero mais tarde mudou sua opinião</span>.<br /></blockquote>.<br />Resposta 1:<br /><br /><div style="COLOR: rgb(102,51,102); TEXT-ALIGN: justify"></div><br /><blockquote><br /><div style="COLOR: rgb(102,51,102); TEXT-ALIGN: justify">Meu caro Emiliano, Paz e Bem !<br />.<br />Existem duas questões aqui, a primeira é que Lutero negava a Transubstanciação das espécies, que para nós<span style="color:#000000;"> [Católicos]</span> é a presença real do Cristo nas espécies, alterando-lhes a substância , mas não a aparência. Ou seja, o pão e o vinho se transformam no corpo e no sangue de Jesus Cristo, embora na aparência continuem pão e vinho.<br />Santo Tomás de Aquino descreve isto bem no Hino que compos para a festa de <em>Corpus Christi</em> chamado " Adoro te devote", que traduzido do latim é assim:<br />.<br />Eu vos adoro devotamente, ó Divindade escondida,<br />Que verdadeiramente oculta-se sob estas aparências,<br />A Vós, meu coração submete-se todo por inteiro<br />Porque, vos contemplando, tudo desfalece.<br />.<br />A vista, o tato, o gosto falham com relação a Vós<br />Mas, somente em vos ouvir em tudo creio.<br />Creio em tudo aquilo que disse o Filho de Deus,<br />Nada mais verdadeiro que esta Palavra de Verdade.<br />.<br />Na cruz, estava oculta somente a vossa Divindade,<br />Mas aqui, oculta-se também a vossa Humanidade.<br />Eu, contudo, crendo e professando ambas,<br />Peço aquilo que pediu o ladrão arrependido.<br />.<br />Não vejo, como Tomé, as vossas chagas<br />Entretanto, vos confesso meu Senhor e meu Deus<br />Faça que eu sempre creia mais em Vós,<br />Em vós esperar e vos amar.<br />.<br />Ó Jesus, que velado agora vejo<br />Peço que se realize aquilo que tanto desejo<br />Que eu veja claramente vossa face revelada<br />Que eu seja feliz contemplando a vossa glória. </div><div style="COLOR: rgb(102,51,102); TEXT-ALIGN: justify">Amem<br />.<br />Lutero acreditava na "Consubstanciação", ou seja, não acreditava na transformação das espécies em corpo e sangue do Cristo, embora acreditasse na presença real, que segundo ele, convivia com os acidentais.<br />.<br />Mas Lutero não acreditava na Missa como renovação do sacrifício do Cristo, que se realiza exatamente na Eucaristia, e, além disto, os ministros luteranos não eram ( e continuam não sendo) , sacerdotes . Lutero não admitia o sacramento da Ordem, para ele o sacerdócio é universal, e não restrito a alguns que , como nós <span style="COLOR: rgb(0,0,0)">[Católicos]</span> cremos, receberam o Espírito Santo na ordenação presbiteral o que os legitima para agir "<em>in persona Christi</em>", ou seja, agem como Cristo no ato da consagração, independentemente de seus pecados pessoais. Assim sendo, o pastor luterano não recebe o sacramento para poder agir na pessoa de Cristo na consagração das espécies. Porque sua autoridade não deriva da sucessão apostólica, que legitima o clero católico como herdeiros últimos dos primeiros, e que foram consagrados pelo Espírito Santo, e transmitiram a outros, e não a todos, a unção sacerdotal , que é derivada do sacerdócio real de Jesus.<br /><br />.<br />Um abraço<br /></div></blockquote></div></div>.<br />RESPOSTA 2:<br />.<br /><br /><div style="COLOR: rgb(0,102,0); TEXT-ALIGN: justify"><br /><blockquote>Estimado Emiliano,<br /><br />Muito interessante sua pergunta. Lutero defendeu a presença corporal de Cristo na Ceia do Senhor ou Santa Ceia.<br />.<br />Em 1529, houve o chamado "Colóquio de Marburgo", na Alemanha, onde os protestantes alemães e os reformados suiços procuraram definir uma Confissão comum de Fé. Do lado alemão, os principais eram Lutero e Melanchthon. Do lado dos reformados, Zwinglio, de Zurich, Ecolampadio, de Basileia, e Bucer, de Estrasburgo (esta entre Alemanha e França). Conseguiu-se um Acordo entre 14 pontos de doutrina, não se conseguiu acordo sobre a Ceia do Senhor. Zwinglio defendia a intgerpretação simbolico-memorialista, Lutero, a interpretação realista. Conta-se que Lutero, no auge da discussão com Zwinglio, escreveu na mesa ou no quadro, em latim, a frase "Isto é o meu corpo". Nem o cordato Bucer conseguiu uma conciliação.<br />.<br />João Calvino, reformador de Genebra, que adere à Reforma cerca de 1533 ou 34, depois da morte de Zwinglio em campo de batalha (1531) vai defender a presença espiritual de Cristo na Ceia do Senhor, interpretação essa que vai prevalecer nas igrejas reformadas da França, Holanda, Suiça e nas Igrejas presbiterianas.<br />.<br />A interpretação de Lutero ficou conhecida como "consubstanciação", o corpo de Cristo está presente "em, sob e com o pão". Na verdade, alguém já havia proposto essa idéia antes de Lutero. Antes da influência de Aristóteles na Escolástica não se usava o termo transubstanciação. Assim, não se justifica que apenas essa idéia seja a continuidade da Igreja do primeiro milênio. Os ortodoxos, por exemplo, usam, por vezes, o termo transmutação, com um sentido não exatamente igual ao de transubstanciação. Ambrósio de Milão, que batizou Santo Agostinho, era realista, acreditava na presença corporal de Cristo nos elementos da Ceia. Seu posicionamento pode ser reivindicado por católicos, luteranos e ortodoxos!<br />.<br />Bem, gostaria de lembrar que creio que comungamos o verdadeiro corpo e sangue de Cristo na Ceia ou Eucaristia. Trata-se de um mistério, além de nossa compreensão racional. Tomás de Aquino também se referiu Eucaristia mais ou menos nesses termos (ver o livro "<a href="http://www.tradepar.com.br/detalhes/klein-carlos-jeremias--sacramentos-na-tradicao-reformada-os-8586671541-682.html">Os sacramentos na Tradição Reformada</a>", S. Paulo, Fonte Editorial, 2005).<br />.<br />Quanto à questão da sucessão apostólica levantada pelo Frei Bento <span style="COLOR: rgb(0,0,0)">[RESPOSTA 1]<span style="COLOR: rgb(0,102,0)">,</span></span> gostaria de lembrar que a mesma foi mantida no luteranismo nos paises escandinavos, através de bispos, bem como em algumas outras regiões. Hoje a tendência no luteranismo é a adoção do regime episcopal. Nos EUA um acordo entre luteranos e anglicanos prevê o reconhecimento mútuo das ordenações e no caso de novas ordenações deve estar presente um bispo luterano ou anglicano.<br />.<br />Um abraço a todos!</blockquote></div><br /><div style="TEXT-ALIGN: right">Paz </div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-5824439139909136142010-04-07T23:06:00.000-03:002010-04-07T23:06:47.737-03:00"Você é Católico ou Evangélico"?<div style="TEXT-ALIGN: justify">Estava eu andando pela rua 12 de Outubro, na feliz tarefa de comprar 'tule' (um tecido excelente para fazer telas e que pode ajudar pra fazer viveiros para insetos). Fazia tempo que não passava por aquela muvuca e o passeio levava uma certa nostalgia. De subito fui abordado por uma senhora querendo ajuda para uma sociedade assistencial. Assim que me abordou, sem mais, perguntou: "Você é Católico ou Evangélico?", quase como se, a exemplo dos jogadores do Santos Futebol Clube, a senhora fosse decidir, baseado na minha profissão de fé, se eu era digno ou não de colaborar com a tal entidade assistencial.<br /><br />Vou falar, é duro ser nó cego... Hesitei! Meu primeiro impulso foi empinar o nariz encher o peito e responder "Sou evangélico" (até para ver o que a senhora iria falar a seguir, pois a sociedade assistencial que ela estava divulgando era claramente uma instituição Católica). Mas pensei: "Caramba, vai pegar mal para os meus irmãos evangélicos serem relacionados com um sem noção como eu".<br /><br />Aí pensei n'uma resposta mais honesta, abaixar a cabeça e falar "minha senhora... Eu sou Corinthians..."<br /><br />Por fim, com a velhinha lá esperando minha resposta, pensei no que eu deveria estar fazendo nessa vida e no Que de Verdade eu me apoiava, a minha Rocha através de mim e apesar de mim.<br /><br />Olhei a senhora nos olhos e respondi: "Eu sou Cristão..."<br /><br />Acabei ajudando a sociedade assistêncial com o pouco que tinha no bolso e ainda ganhei um imã de geladeira!<br /></div><br /><div style="TEXT-ALIGN: right">Paz de Cristo </div><div style="TEXT-ALIGN: right" align="justify"></div><div style="TEXT-ALIGN: right" align="justify"></div><div style="TEXT-ALIGN: right"></div><p>´<br /></p><p><em>1) Chupinhado </em><a href="http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au_eFe0eJVbWEsnLIzJbq6HI6gt.;_ylv=3?qid=20100401083739AA1mmR2"><em>desta pergunta no Y!R</em></a></p><p><em>.<br />2)A tal sociedade assistencial é a: </em><a href="http://www.sansg.hpg.com.br/"><em>Sociedade Assistencial para cegos nossa senhora da Guia</em></a></p>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-84341132230733259752010-04-07T08:00:00.001-03:002010-04-07T22:57:36.104-03:00Design Dectective<div style="TEXT-ALIGN: justify">Graças a <a href="http://scienceandcreation.blogspot.com/2010/03/new-gordon-glover-design-detectives.html">ESTE BLOG</a> descobri recentemente uns videozinhos muito legais no <a href="http://www.youtube.com/glovergj">canal do youtube de Gordon J. Glover</a> (o cara é o autor do livro <a href="http://www.blog.beyondthefirmament.com/">'Beyond the Firmament'</a>). Além de muitos filmes interessantes e instrutivos acerca de fé e ciência, existem também alguns filmezinhos com conteudo mais descontraido e ironico.<br /></div><br />Os dois filminhos que chupinhei abaixo são sobre o 'Design Dectective' e, apesar de certo humor e ironia não deixam de retratar alguns aspectos importantes e problematicos acerca da hipotese do 'Design Inteligente".Divirtam-se<br /><a href="http://www.youtube.com/glovergj"><br /><object height="315" width="500"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dUjCVVg-aDw&hl=pt_BR&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/dUjCVVg-aDw&hl=pt_BR&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="315" width="500"></embed></object></a><br /><br /><object height="315" width="500"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ukwhzr9C5b8&hl=pt_BR&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/ukwhzr9C5b8&hl=pt_BR&fs=1&color1=0x3a3a3a&color2=0x999999&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="315" width="500"></embed></object><br /><br /><div style="TEXT-ALIGN: right">Paz </div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-66900128121313353432010-03-29T16:20:00.000-03:002010-03-30T12:25:04.487-03:00O site do Hubble<div style="text-align: justify;">Para me desculpar pela longa ausência, resolvi chupinhar um dos videozinhos do <a href="http://hubblesite.org/">site do Hubble</a> (outros filminhos podem ser vistos <a href="http://hubblesite.org/gallery/movie_theater/">AQUI</a>).<br />.<br /><br /><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxzbKBloDhZCQfK8ynBRI752tudxNXbBGaGqR_eMwsJMf1ddZEqWZ-6BpHc4b6eQAgBvQVYn-ljWuAiqNbhgw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe><br />.<br />O motivo de tal postagem é que me veio, nas últimas semanas (em meio a alguns surtos neuróticos), um súbito interesse por astronomia e coisas do tipo. Além de ter acabado de ter lido 2 livros do astronomo Carl Sagan (<a href="http://www.amazon.com/Pale-Blue-Dot-Vision-Future/dp/0345376595">'Pale Blue Dot</a>' e "<a href="http://criticanarede.com/expcientifica.html">Variedades da Experiência cientifica</a>", este último é a transcrição das<a href="http://www.giffordlectures.org/"> palestras Gifford</a> ministradas pelo cientista). Embalado, realizei até uma visita ao <a href="http://www.cidadedesaopaulo.com/sp/br/o-que-visitar/pontos-turisticos/219-planetario-do-ibirapuera">Planetário do Ibirapuera</a>. Rapaz que LEGAL é o planetário!<br />.<br />Enfim, os surtos neuróticos e a loucura da vida acabaram resultando na ausencia de posts novos no blog neste último mês. Espero (mesmo) poder corrigir isso em breve.<br /><br /><div style="text-align: right;">Paz<br /></div></div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-2862115558868745772010-02-16T11:03:00.000-02:002010-02-16T11:20:09.215-02:00Cristianismo e Evolucionismo em 101 Perguntas e Respostas - por John F. Haght<div align="justify"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/S3glRH1TAbI/AAAAAAAAAcA/sg4ryVlsuD4/s1600-h/haught.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5438137526140469682" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 128px; CURSOR: hand; HEIGHT: 200px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/S3glRH1TAbI/AAAAAAAAAcA/sg4ryVlsuD4/s200/haught.jpg" border="0" /></a> Esse é o segundo livro que leio do Teologo Católico <a href="http://web.mac.com/haughtj1/Site/Welcome.html">John F. Haught </a>sobre a influência da ciência moderna, em particular a biologia evolutiva, sobre a teologia e vice-versa. O outro livro "<a href="http://publifolha.folha.com.br/catalogo/livros/145749/">Deus Após Darwin</a>" é mais aprofundado em aspéctos teologicos enquanto que "<a href="https://www.livrarialoyola.com.br/detalhes.asp?secao=livrosimp&CodSub=2&ProductId=266297&Menu=2">Cristianismo e Evolucionismo em 101 Perguntas e Respostas</a>" me parece mais introdutório, claro e -por ser organizado em forma de 'perguntas e respostas' bastante direto (e excessivamente resumido). Como acontece, não concordo 100% com as idéias do homem, mas recomendo as duas obras, penso que Haught nos ajuda a expandir nossa visão e, com auxilio da ciência moderna, ter uma visão maior do Deus Criador (ando pensando muito em como a ciência tem um papel em 'desprovincianizar' algumas de nossas concepções religiosas, o que pode nos ajudar a pensar [em] Deus um poquim melhor. Além disso, a própria ciência pode ser um jeito de dar Louvor ao Criador [<a href="http://evanevodialogue.blogspot.com/2010/02/science-and-worship-and-new-series-on.html">LEIA AQUI</a>]).</div><div align="justify">. </div><div align="justify">De qualquer jeito, ainda estou na pergunta 63 (mais ou menos), mas já posso dizer que o livro é bacana e instigante. Para outras opiniões, tem um blog lusitano, 'Companhia dos Filosofos' que postou uma resenha acerca do livro (<a href="http://companhiadosfilosofos.blogspot.com/2009/08/cristianismo-e-evolucionismo-em-101.html">AQUI</a>) - o livro, alias, foi traduzido por uma editora lusitana e está em portugues de portugal - Alem disso, postaram também uma resenha no site irmãos.com (<a href="http://irmaos.com/resenha/index.php?id=686">AQUI</a>).</div><div align="justify">.</div><div align="justify">Resolvi também transcrever um pequeno trecho do livro (uma resposta particular que considerei bastante interessante). Aí vai:</div><div align="justify">.<br /></div><blockquote><br /><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000066;">Como é que a evolução altera a nossa compreensão de Deus?</span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000066;">.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000066;">Uma perspectiva evolucionista propõe, antes de mais, uma grande mudança na forma como localizamos a transcendência divina. Podemos hoje talvez afirmar que Deus não está apenas “lá em cima”, mas também “mais adiante”. De acordo com a formulação de Karl Rahner Deus é o Futuro Absoluto. A reflexão sobre o processo evolucionário tem ajudado a teologia a recuperar o profundo sentido bíblico de Deus como Aquele que Se relaciona com o mundo dando-lhe promessas ainda por realizar. Deus vem do futuro a este mundo ainda inacabado e cria-o de novo, a partir do futuro. Uma teologia da evolução pensa Deus e a promessa de Deus em termos da “futuridade” do ser, e não em termos de uma eterna e imóvel presença, a pairar “lá em cima”. Isto, porém, não é tanto uma mudança qualitativa na nossa compreensão de Deus, mas mais uma recuperação radical de intuições bíblicas esquecidas acerca da realidade última.<br />. </span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000066;">Em segundo lugar, a epopeia da evolução expande a nossa compreensão de Deus, fazendo-nos tomar consciência de que o amor divino abraça o destino de todo cosmos. Assim, já não podemos legitimamente separar as nossas aspirações pessoais daquele que vier a ser o destino da criação inteira. Enquanto as religiões acreditavam num universo estático, talvez fosse compreensível que a esperança humana pudesse tomar a forma de vislumbrar um destino algo individualista num outro mundo, completamente diferente deste. Este “optimismo de retirada” , como o apelida Teilhard de Chardin, dominou a espiritualidade ocidental ao longo dos séculos. A evolução, no entanto, diz-nos que estamos ligados a um universo mais amplo e a uma grandiosa história de vida, num prolongado processo de “vir-a-ser”. O renovado sentido de “ser um” com o cosmos oferece à nossa esperança um horizonte verdadeiramente novo. A evolução dá às nossas vidas um sentido mais forte do que nunca de sermos participantes do processo em curso de uma história <em>cósmica</em> da criação.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000066;">.</span><br /><span style="font-size:85%;color:#000066;">Finalmente, a evolução deu um acento novo àquilo que podemos chamar graça divina. A graça divina permite que possa haver um universo “contigente”, um universo que não é modelado por uma necessidade determinística. Num mundo assim, o acaso ou os acidentes podem ocorrer. A teologia não deveria ter-se surpreendido, deveria antes ter esperado que o mundo criado fosse aberto ao tipo de contingência e de aleatoridade que encontramos na evolução da vida. O próprio São Tomás de Aquino defendeu que um universo totalmente dominado pela necessidade não seria distinto de Deus. O mundo, para ser mundo, tem de ter elementos de não-necessidade ou de contingência. “Seria contrário à natureza da Providência e à perfeição do mundo”, disse São Tomás, “se nada acontecesse por acaso.”</span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000066;">.</span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;color:#000066;">Apenas um cosmos independente poderia dialogar ou ter a verdadeira intimidade com Deus. Sob este ponto de vista, portanto, a epopeia da evolução é a história da independência e autonomia emergentes de um mundo que está a despertar na presença da graça de Deus. E a graça divina, como Karl Rhaner muitas vezes também sublinhou, torna o mundo mais autónomo, e não menos. Na presença de Deus, o universo não se dissolve no nada ou em Deus, mas torna-se antes um mundo distinto do seu Criador. A evolução, portanto, permite-nos sentir profundamente essa convicção primordial bíblica de que Deus é Amor gracioso e libertador.</span><br /></div></blockquote><div align="justify">.</div><div align="justify">.</div><br /><br /><div align="right">Paz de Cristo</div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-24575590070278730452010-02-14T14:30:00.000-02:002010-02-14T14:33:59.888-02:00Deus não dá “reset”<a href="http://2.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/S3dIz_cJt_I/AAAAAAAAAb4/vcxmPteMRHM/s1600-h/reset.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5437895133113202674" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 150px; CURSOR: hand; HEIGHT: 200px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/S3dIz_cJt_I/AAAAAAAAAb4/vcxmPteMRHM/s200/reset.jpg" border="0" /></a>É o que eu penso! Deus não dá “reset”. Ele não desiste –embora já tenha pensado sériamente no caso – Ele não se entrega (dãh). Mas o impressionante mesmo é que Ele não nos entrega (ao diabo, ao “deus dará” ou o que seja).<br /><div align="justify">.</div><div align="justify">Talvez seja esse o significado mais profundo que eu encontrei no relato Bíblico do dilúvio, talvez seja esse o significado do Arco-Iris, a promessa de Deus que Ele nunca mais (nunca mais mesmo) vai dar “reset” na sua Criação.</div><div align="justify">.</div><div align="justify">Sem dúvida, o fato de eu pensar assim esta no cerne de porque eu não engulo a doutrina Espirita do reencarnacionismo, bem como certas interpretações escatológicas. </div><div align="justify">.</div><div align="justify"><em>(PARENTESES: no meio evangélico, onde, para muita gente ‘apologética’ é meter o pau na crença (ou descrença) alheia – algumas vezes falando um bocado de groselha – a gente tem que ter cuidado pra falar de coisa que não concorda, principalmente quando –e é o meu caso – não se é expert naquilo que se está criticando. Este aqui se propõe a ser um texto sóbrio e respeitoso de alguém que reconhece que pode estar muito bem falando merda, e cujo principal objetivo não é meter o pau na crença de ninguém. Antes, trata-se de um reflexo do meu anseio para entender algumas coisas e, no meio das chuvas catastróficas que tem abalado minha cidade, poder, no fim de tarde, olhar para um arco-iris, sabendo que aquilo significa que Deus não vai dar “reset”. Mesmo nesta cidade que, se fosse um PC, mereceria muito bem ser “formatada” )</em> </div><div align="justify">.</div><div align="justify">Mas é o que me parece sim. A meu ver, acreditar em reencarnação equivale a acreditar que sua alma é “formatada” de geração em geração. Para começar, já faz um tempo que eu não acredito muito em 'alma', pelo menos não no conceito de "essência pessoal separada da matéria". Essa história da distinção entre corpo e alma/ material e espiritual é basicamente uma herança do pensamento pagão grego para o Cristianismo (que influenciou grandão caras como Paulo e principalmente Agostinho). Não vou me aprofundar muito no assunto para não acabar falando bobagem (se é que já não é tarde), basta dizer que se eu acredito em 'alma', isso para mim se traduz nos padrões sinapticos dos neuronios dos nossos cérebros que determinam quem nós somos e são determinados, em certa medida, pela nossa herança genética, pelas nossas experiências etc. Em suma: você não é dividido em hardware e software, você é uma coisa só, integrada. Você é você! Se eu acredito que você, eu e todo mundo possui uma saída USB<strong> <span style="color:#ff9900;">*</span></strong> que se conecta ao Transcendente (ao Espirito de Deus) a resposta é sim, mas não acredito em alma ‘fantasminha’. </div><div align="justify">.</div><div align="justify">E neste sentido, também não me parece coerente com o pouquinho que eu conheço de Deus que a alma ou espírito seja submetido a diversas ‘formatações’ e aquilo que se chama “Emiliano” seja perdido, formatado, jogado fora em prol de alguma forma ‘mais elevada’. Acredito que Deus, em Seu Amor incompreensível, se importe mesmo com o “Emiliano”. Sem dúvida Ele tem poder para me transformar, numa próxima reencarnação, em um importante e asseado empresário, paciente, solicito e torcedor d’algum time tricolor de torcida recatada, apesar de pouco expressiva. Seria uma ‘evolução’<span style="color:#ff9900;"><strong>**</strong></span>, mas aí não seria o Emiliano, não seria eu. Eu teria sido ‘resetado’ em alguma coisa diferente, e Deus quer a mim, a você, a nós do nosso jeito.</div><div align="justify">.</div><div align="justify">Mas isso não é tudo, penso que Deus tenha o mesmo apreço em relação a toda Sua Criação. E partindo daí, acho difícil entender algumas doutrinas Cristãs acerca do que vai acontecer ‘no fim’ (a tal da escatologia). Entendo NADA do assunto, apenas penso com os meus botões que, o projeto de Deus para a Criação (todo o Universo), também é um projeto de redenção, não de “reset” . </div><div align="justify">.<br />Essa dúvida particular me pulou na cabeça quando eu estava conversando (quase brigando) com a minha pequena acerca do assunto. Ela estava falando da obra que ela está lendo: “Deixados Pra Trás”. Ela me conta que no último dos 13 livros, que fala sobre o milenio, os autores retratam uma Criação refeita por Deus após 12 livros de cataclismas apocalípticos. Criação essa, descrita como “mais abundante” do que a anterior.</div><div align="justify">.</div><div align="justify">OK, talvez exista uma ou duas referências Bíblicas bonitinhas e incontestáveis para justificar essa interpretação dos autores, mas eu fiquei pensando: “Como é possível? Como pode?”. Fiquei pensando nesse milênio, cheio de florestas que cresceram do dia para noite, pomares, com leopardos, zebras, gnus e, até onde sabemos, tiranossauros e Achantostegas, convivendo pacificamente. Com uma diversidade ainda mais abundante e embasbacante que as 300.000 espécies de besouro que temos hoje (talvez com muitas mais recentemente ‘inventadas’). </div><div align="justify">.</div><div align="justify">Pensei em tudo isso e voltei a perguntar: “Mas como assim?” Penso que dá mesma forma que eu, todo o resto da Criação tem uma história, uma herança única que da a ela sua beleza (e falo isso me referindo desde as formigas no jardim até às Luas de Saturno). Também nesse sentido, minha esperança não é a do “reset”, mas a da redenção, a do renovo. </div><div align="justify">.</div><div align="justify">Como imaginar um barato desse? Esse renovo? Acho que isso é assunto para um outro post, mas tenho refletido sobre como o tamanho da Criação pode nos ajudar a ver um Deus ainda maior... talvez faça sentido a citação de Teilhard de Chardin: "<span style="color:#000066;"><em>incessantemente, ainda que imperceptivelmente, o mundo está constantemente a emergir um pouco mais acima do nada</em></span>". Nesse sentido, nem aquilo que somos é um HD sendo constantemente formatado pela eternidade e colocado dentro de um PC diferente. E nem a Criação é um fusca velho, quebrado que algum dia ira se transformar, como que da noite pro dia, numa Ferrari, mas sim uma obra em andamento, na qual a Redenção e o Reino de Deus penetram e permeiam “incessantemente, ainda que imperceptivelmente”. </div><div align="justify">.</div><div align="justify">Viajei grandão né. </div><div align="justify">.</div><div align="justify">É isso aí </div><div align="justify">.</div><br /><div align="right">Paz de Cristo </div><br /><div align="justify">.</div><div align="justify">.</div><div align="justify">.</div><div align="justify"><span style="color:#ffcc33;"><strong>*</strong></span>Foi nesse momento que, enquanto escrevia, eu percebi que a metáfora tinha ido longe demais... Já era tarde para voltar atrás, no entanto.</div><div align="justify">.</div><div align="justify"><strong><span style="color:#cc9933;">**</span></strong>isso é discutível...</div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-20185644365565282342010-02-02T09:53:00.002-02:002010-02-02T10:16:57.464-02:00<div style="text-align: justify;"><blockquote><br />"Eu costumava pensar que os maiores problemas que nosso mundo enfrenta hoje são as mudanças climáticas, o colapso de terras para o cultivo e a perda de biodiversidade. Pensava também que com 30 anos de boa ciência nós poderiamos resolver esses problemas. Eu estava enganado. Os maiores problemas que enfrentamos são a ganância, o egoismo e a apatia, e para isso precisamos de transformação espiritual e cultural. Nós cientistas não sabemos fazer isso". (Gus Speth, ex-reitor da 'Yale School of Forestry and Enviroment').<br />.<br /></blockquote></div>Citação retirada <a href="http://www.qideas.org/essays/science-and-the-evangelical-mission-in-america.aspx">DESSE texto</a>, escrito por Ken Wilson<br />.<br /><br /><div style="text-align: right;">Paz<br /></div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-12626520759247949042010-01-31T14:00:00.000-02:002010-01-31T23:16:50.747-02:00Mais um texto Traduzido da Sci Am<div align="justify"><em>Resolvi traduzir mais um</em><a href="http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=environmental-ills-its-consumerism-2010-01-22"><em> texto bacana </em></a><em>da </em><a href="http://www.scientificamerican.com/"><em>Sci Am</em></a><em>. Trata da relação do modo de vida consumista com a sustentabilidade. Isso por que tenho sérias dúvidas de que as duas coisas não são mutuamente exclusiva, bem como sérias dúvidas de como proceder, agir, viver como Cristão frente a essa sociedade de consumo. Quem ler o texto pode até pensar que eu sou um eco-chato ou coisa assim, não sou. Mas tenho refletido no assunto e buscando respostas. Por isso achei bacana traduzir o texto para os leitores</em><br />.</div><span style="color:#000066;"><blockquote><p align="justify"><span style="color:#000066;">De acordo com uma pesquisa realizada pelos </span><a href="http://www.newscientist.com/article/mg20427311.600-how-green-is-your-pet.html"><span style="color:#000066;">experts em sustentabilidade Brenda e Robert Vale, </span></a><span style="color:#000066;">da Victoria University na Nova Zelandia, um par de cães da raça pastor alemão mantidos como mascotes na Europa ou Estados Unidos consomem, por ano, em média, mais do que uma pessoa vivendo em Bangladesh. E então? Será que os </span><a href="http://www.nature.com/news/2009/091118/full/news.2009.1096.html"><span style="color:#000066;">males ambientais do planeta são, de fato, resultado do crescimento do número de pessoas no planeta</span></a><span style="color:#000066;"> - número que, segundo previsões, atingira pelo menos 9 bilhões em 2050? Ou será que eles tem uma relação mais acentuada com o fato de que, enquanto a população humana dobrou nos últimos 50 anos, nós tivemos um </span><a href="http://vitalsigns.worldwatch.org/vs-trend/growth-world-economic-output-slows"><span style="color:#000066;">aumento de quatro vezes em nossa utilização de recursos?</span></a><span style="color:#000066;"><br /></span><span style="color:#000066;">.<br />Afinal de contas, os cerca de 40.000 participantes da recente c</span><a href="http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=copenhagens-carbon-debt-09-12-18"><span style="color:#000066;">onferencia climatica em Copenhagen produziram</span></a><span style="color:#000066;"> mais emissões de gases do efeito estufa em duas semanas do que 600.000 etiopes produzem em um ano. De fato, as 500 milhões de pessoas mais ricas do planeta produzem 50% das emissões de dioxido de carbono globais, comparados aos 3 bilhões mais pobres que produzem apenas 6% - Sozinhos, os norte-americanos utilizam 88Kg de produtos (como alimentos e água, alem de plasticos, metais e outras coisas) por dia, ou mais ou menos um "eu" por dia <span style="FONT-STYLE: italic">[traduzi o texto do jeito que está no site. Na verdade eu peso coisa de 65-70Kg]</span>.<br />.<br />Como colocado de forma clara pela "</span><a href="http://www.millenniumassessment.org/en/index.aspx"><span style="color:#000066;">United Nations Millennium Ecosystem Assessment</span></a><span style="color:#000066;">" em 2005: "a atividade humana esta colocando um peso tal sobre as funções naturais da Terra que a habilidade dos ecossistemas do planeta para sustentar gerações futuras não pode mais ser tido como certo".<br />.<br />E o consumismo não está sequer cumprindo sua promessa - uma vida melhor. "A cultura consumista não está apenas causando destruição ambiental sem precedentes, ela está, em muitos casos não entregando o bem estar que ela deveria para as pessoas", disse Christopher Flavin, presidente do Worldwatch Institute, durante uma entrevista com a imprensa na semana passada dirigida para divulgar o seu novo relatório "State of the World" [<em>condição do mundo</em>], "</span><a href="http://www.worldwatch.org/sow10"><span style="color:#000066;">Transformando culturas: do consumismo a sustentabilidade</span></a><span style="color:#000066;">". "Os tipos de mudanças políticas discutidas em Copenhagen também são críticas e, de fato, andarão lado a lado juntamente com uma mudança cultural (indo do consumismo à sustentabilidade)".</span></p><p align="justify"><span style="color:#000066;">O que ele quer dizer com "mudança cultural"? Bem, um exemplo seria uma alteração da forma com que os funerais são realizados no ocidente - indo de injetar substancias quimicas toxicas nos corpos, selando-os em caixões caros e não degradaveis que são então enterrados em cemitérios que mantém os jardins eternamente verdes as custas de fertilizantes e pesticidas - </span><a href="http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=eco-afterlife-green-buria"><span style="color:#000066;">para enterrar os entes queridos de formas projetadas para curar as feridas das famílias bem como as do meio ambiente </span></a><span style="color:#000066;">(e, em última analise, transformar esses locais em reservas naturais). "Dois séculos de desenvolvimento de uma cultura consumista nos levaram a achar totalmente natural definirmos a nos mesmos primariamente por aquilo que consumimos e como", disse Erik Assadourian, autor do relatório para "Worldwatch", sejam hamburguers do McDonald's ou veiculos Hummer.</span></p><p align="justify"><span style="color:#000066;">Os pesquisadores da 'Worldwatch' indentificaram seis instituições que devem ser alteradas para promover sustentabilidade: educação, negócios, media, governamental, movimentos sociais e tradições culturais. "Não é um projeto surgido 'do-nada' " alegou o co-autor do relatório e cientista político Michael Maniates do Allehgheny College na Pennsylvania. "Existem fortes elementos culturais que dão muito valor a comportamentos como a frugalidade ou a parcimonia. Nós devemos re-centralizar as condições culturais que chamam aquilo de dentro de nós que foi<br />suprimido".</span></p><p align="justify"><span style="color:#000066;">E esta ética cultural de consumismo não está confinada ao mundo desenvolvido; </span><a href="http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=growing-population-poses-malthusian-dilemma"><span style="color:#000066;">paises em desenvolvimento também a estão adotando </span></a><span style="color:#000066;">como um modelo economico. "O consumismo esta se espalhando pelo mundo", adicionou Assadourian, notando que a China, entre outras coisas, ultrapassou os E.U.A. como o maior mercado para carros novos vem como o maior emissor de gases do efeito estufa. "Será que isso vai continuar se espalhando? Ou as nações irão começar a reconhecer que esse não é um bom caminho?"</span></p><p align="justify"><span style="color:#000066;">Ao mesmo tempo, uma mudança cultural pode já estar a caminho, representada por esforços como exemplificados pelo esforço do Equador em colocar </span><a href="http://www.csmonitor.com/Environment/Bright-Green/2008/0903/ecuador-constitution-would-grant-inalienable-rights-to-nature"><span style="color:#000066;">dar atenção aos direitos da "Mãe Natureza" em sua constituição</span></a><span style="color:#000066;">, ou aqueles da fabricante de carpetes com sede nos E.U.A., Interface para criar </span><a href="http://www.inhabitat.com/2010/01/21/interfaces-ray-anderson-discusses-radical-industrialism/"><span style="color:#000066;">um produto que não requer a utilização de nada do meio ambiente que este não possa renovar</span></a><span style="color:#000066;">.</span></p><p align="justify"><span style="color:#000066;">No entanto a visão geral é a de que tais esforços foram soterrados por uma crescente maré de consumismo, especialmente com relação as recentes </span><a href="http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=are-greener-gadgets-even-possible-2009-03-02"><span style="color:#000066;">bugigangas eletronicas</span></a><span style="color:#000066;">. Mas talvez aquele desejo pela ú</span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/ISlate"><span style="color:#000066;">ltima investida do merchandise da Apple</span></a><span style="color:#000066;"> possa ser substituido por aquilo que inventores como Saul Griffiths chama de "</span><a href="http://www.dwell.com/articles/compostmodern-09-saul-griffith-demands-heirloom-design.html"><span style="color:#000066;">Heirloom culture</span></a><span style="color:#000066;">" (<em>a tradução seria algo como 'cultura de herança'</em>), tratam se de produtos que duram por toda a vida ou mais. "Em essência, a vida 'descartável' será substituida por uma vida sustentável", disse Assadourian, "um mondo onde o 'machão' não será definido pelo tamanho do motor do carro, mas pelo fato de não se possuir um".</span></p><p align="justify"><span style="color:#000066;">Em outras palavras, o problema </span><a href="http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=is-birth-control-the-answer-to-envi-2009-09-23"><span style="color:#000066;">é simplesmente a nossa economia voltada para o<br />consumo</span></a><span style="color:#000066;">. E em relação as propagandas de produtos que parecem nos dizer: "Nós não somos ignorantes, nos não possuimos princípos maus ou equivocados em relação ao meio ambiente" Maniates às traduz da seguinte forma: "Nós estamos tentando fazer o melhor possível dentro de sistemas culturais que elevam escolhas não-sustentáveis".</span></p><p align="justify"><span style="color:#000066;">É claro, ao mesmo tempo, a "Worldwatch" gostaria que você gastasse US$19,95 e adiquirisse uma </span><a href="http://www.worldwatch.org/sow10"><span style="color:#000066;">versão impressa do seu relatório</span></a><span style="color:#000066;">, ou US$9,95 por um PDF ou documento eletronioco para o seu </span><a href="http://www.amazon.com/Kindle-Amazons-Original-Wireless-generation/dp/B000FI73MA"><span style="color:#000066;">Kindle</span></a><span style="color:#000066;"> (sim, trata-se de mais uma </span><a href="http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=are-greener-gadgets-even-possible-2009-03-02"><span style="color:#000066;">bugiganga eletrônica</span></a><span style="color:#000066;">). Trocar uma ética captalista consumista continua sendo mais dificil na prática do que na teoria...</span></p><p align="right">.<br /><span style="color:#000000;">Paz</span></p></blockquote></span>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-26873373698354360692010-01-22T10:04:00.004-02:002010-01-22T10:25:15.471-02:00Quatro palavras para todo casal<div style="text-align: justify;">Ontem fizemos, eu e a pequena, 4 anos de namoro. Da até vergonha de lembrar que oficializamos nossa relação no Ark, no meio de uma daquelas terríveis convenções para aficçionados em mangás e animes. Furi-Kuri e mais uma meia duzia de animes a parte - bem como algumas bandas de J-Rock - nunca fui muito chegado em coisas de otaku. E ao longo dos anos eu aprendi a ter um saudavel preconceito frente a coisa toda. Eu geralmente frequentava essas tais convenções para auxiliar um grande amigo que costumava montar uma barraquinha para vender tranqueiras lá. Estas experiências foram bem traumatizantes e hoje para mim é dificil conversar com alguem sobre mangas e animes sem mostrar, de forma ofensiva, o tal preconceito. (é brincadeira, ok) Ainda assim, dei boas risadas naqueles dias e até confesso que sinto saudades. E foi alí que - com um amigável aperto de mão - começou um namoro que já dura quatro anos! LEGAL.<br />.<br />Fica aí um post chupinhado da net que eu encontrei há um tempo e que achei bacana!<br />.<br /><p style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);"></p><div style="text-align: justify;"><blockquote><p style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);">Há quatro palavras, ou frases, que precisamos falar todos os dias para os nossos cônjuges.<br />Se não falamos em voz alta, precisamos pelo menos falar em nosso coração.<br />Estas palavras curam muitos dos males que prejudicam o casamento.<br />Ao falar estas palavras, a correspondente atitude tem que acompanhar. Se forem apenas palavras, nada adiantariam. E diga você estas palavras:<br /></p><h3 style="font-weight: bold; text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);">1. "EU TE PERDÔO".</h3><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);">Mt 6.12; 18. 21-22; 2Co 2.10; Ef 4.32<br />Estas palavras (e atitude) curam o ressentimento e amargura.<br />Pergunta para se fazer a si mesmo todos os dias: "Em que eu tenho ofendido ou defraudado? Pelo que eu sinto mal para com meu cônjuge?"<br /></div><h3 style="font-weight: bold; text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);">2. "EU TE ELOGIO".</h3><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);"> Pr 31.28-31; 1Pe 3.7<br />Estas palavras curam a crítica e a acusação.<br />Pergunta para se fazer a si mesmo todos os dias: "O que meu cônjuge fez de bem hoje?"<br /></div><h3 style="font-weight: bold; text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);">3. "EU TE SIRVO".</h3><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);">Gl 5.13<br />Estas palavras curam o egoísmo e a omissão.<br />Pergunta para se fazer a si mesmo todos os dias: "Como eu posso ajudar meu cônjuge hoje?"<br /></div><h3 style="font-weight: bold; text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);">4. "EU TE AMO".</h3><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);">Gl 5.14; 2Co 4.5<br />Estas palavras curam a negligência.<br />Pergunta para se fazer a si mesmo todos os dias: "Como eu posso mostrar hoje o meu amor pelo meu cônjuge?"<br /></div><h3 style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 102);">Conclusão:</h3><span style="color: rgb(0, 0, 102);">Se você falar todos os dias estas palavras para seu cônjuge, você terá um relacionamento conjugal que deixará os outros boquiabertos.</span><br /></blockquote></div><div style="text-align: right;"><br />.<br />.<br />.<br />Paz<br /></div></div><p style="text-align: justify;"></p><blockquote style="color: rgb(0, 0, 102);"><br /></blockquote>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-81494312408274830042010-01-12T22:00:00.001-02:002010-01-13T10:07:10.376-02:00Sobre aquelas coisas que podem pular na sua cabeça a qualquer hora, mas só pulam quando você esta orando...<span style="color: rgb(0, 0, 0);">Outro dia eu estava orando (sim, eu faço isso, e mais! Acredito que a coisa toda funcione). Uma das boas pedidas que me afastaram da 'aridez espiritual' que mencionei no ultimo post foi, sem dúvida a oração. Tive a oportunidade de ler, seguindo uma recomendação </span><a style="color: rgb(0, 0, 0);" href="http://meular.wordpress.com/">de um amigo</a><span style="color: rgb(0, 0, 0);">, o livro "</span><a style="color: rgb(0, 0, 0);" href="http://www.editoravida.com.br/loja/product_info.php?products_id=496">Oração</a><span style="color: rgb(0, 0, 0);">" de </span><a style="color: rgb(0, 0, 0);" href="http://www.philipyancey.com/">Philip Yancey</a><span style="color: rgb(0, 0, 0);"> e me foi um bom 'boost' à oração (esse post não é sobre o tal livro, tem uma resenha dele </span><a style="color: rgb(0, 0, 0);" href="http://www.irmaos.com/resenha/?id=654">AQUI</a><span style="color: rgb(0, 0, 0);">).</span> <div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">.<br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);" >Enfim, estava orando acerca dos rumos da minha vida, do meu relacionamento com a minha pequena, com minha familia, minhas tretas, desavenças e talz. Abri meu coração, mostrei minha vontade pra Deus. No meio da coisa toda, pulou na minha cabeça uma idéia. Eu sugeri pra Ele se não seria uma boa se Jesus aparecesse diante de mim e de minha pequena, abençoasse nosso casamento (de preferencia dando o $$ para a entrada de um apartamento no butantã), se revelasse a algumas pessoas, desse uma grande bronca em outras</span>.</div><span style="color: rgb(0, 0, 0);" ></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">.</div><span style="color: rgb(0, 0, 0);" ></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">Orei de palhaço, eu bem sei. As coisas não funcionam desse jeito. Penso que de alguma forma a resolução de absolutamente todas as tretas e sofrimentos da vida meio que acabariam com seu proposito (eu não sei bem qualé o tal propósito, mas tenho aprendido a confiar em Deus). </div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">.</div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">Não tenho problemas com oração. No livro do Yancey “Oração”, fico até constragido ao ler relatos de tanta gente que experimentou a silencio de Deus, que aguentou essa experiencia matando no peito feito teste de fé. Muitas de minhas orações são respondidas (pelo menos assim interpreto), e as orações palhaças não são exceção! </div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">.</div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">Deus, que eu queria ver atendendo com trovões, responde num sussurro que, imagino, deve passar batido a maioria das vezes. E o sussurro sempre fala no meu coração. </div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">.</div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">Peço pra Deus mudar as coisas lá em casa. Ele responde pra eu mudar meu coração</div><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Peço pra Deus mudar meus relacionamentos. Ele responde pra eu mudar meu coração</span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">.</div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">E é aí que complica. Por que aí você se liga e tem que admitir: “eu não consigo”. E penso que é aí que Deus começa a agir, é aí que as coisas começam a dar certo.</div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">.</div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span><div style="text-align: justify; color: rgb(0, 0, 0);">O livro do Yancey fala de muita gente que não ora por que acha que é perda de tempo ou coisa assim, eu mesmo me pego protelando uma oração, esquecendo, me concentrando em coisas “mais importantes”. Mas não é por que a oração é ‘inutil’, é porque ela é dificil. Orar é tipo ‘discutir relação’ com Deus, e a gente não quer discutir relação. Numa relação a gente só quer a parte boa (cinema e beijihos), mas uma hora tem que discutir relação. E as vezes é um saco... Ainda assim, depois da discussão de relação, uma vez colocadas nas mãos de Deus (porque a gente não consegue), as coisas começam a se resolver –espero né... É isso<br /><br /><div style="text-align: right;">Paz de Cristo<br /></div></div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"></span><div style="text-align: justify;"><br /></div><br /><div></div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-47039624890593729342010-01-07T10:00:00.008-02:002010-01-08T11:52:11.168-02:00Imagens e palavrasO fim de ano veio e foi e o blog anda meio paradão. De tudo que leio e penso tenho tido pouco animo para passar para vocês, putativos leitores. Acho isso ruim. Nesses três anos de 'vida de crente' aprendi que esse período de festas de fim de ano é, para mim, paradoxalmente, muito 'espiritualmente árido'.<br /><div style="text-align: justify;">.<br /></div>Neste ano resolvi tentar fazer diferente e acho que obtive resultados razoaveis. Gostaria que isso tivesse transbordado pra cá pro blog mais. Mas também, já precebi, o blog é orgânico. Posts brotam, surgem, são espontaneamente chupinhados, mais do que são planejados e arquitetados.<br /><div style="text-align: justify;">.<br />Em um novo começo, que na verdade é uma continuidade, pois é isso que desejo fazer de 2010, queria mesmo não deixar o blog de fora desse renovo/continuidade/crescimento...<br />.<br />Bem, é isso. Meu anseio para este blog em 2010 é aprofundar algumas coisas e mudar outras.<br /></div><div> </div>.<br />E se tudo der errado, bem, que seja.<br />.<br />Por enquanto Ficam aí uns filminhos nada-ver, de umas músicas que alguns podem achar clichê, mas eu acho que são lindas.<br /><div align="justify"><br /></div><p>.<br /><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyBP9DAU06eVcWerZ-wiDkTDTOlHUyjvgoTEaaF7FWtnz6OuKYrG06M0YMzQhwCvkgr1tNwoaWodcBBJi0aYg' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></p>.<br /><p></p><p></p><div style="text-align: right;"></div><div style="text-align: right;"></div><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwoKM49ecW79Lgj8ocNTSXGMd5dRqPTDesNea9-aRALiSazpYFAk5qySiuC6vCX71I-d9TEpeyM7xsIixj9Zw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe><br /><br /><embed id="VideoPlayback" src="http://video.google.com.br/googleplayer.swf?docid=-4522886709650324151&hl=pt-BR&fs=true" style="width: 400px; height: 326px;" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash"></embed><br /><div style="text-align: right;">.<br />PAZ!<br /></div>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7020363914171768019.post-91343379296869443892010-01-05T19:44:00.014-02:002010-01-06T12:14:22.439-02:00Seres humanos (não muito brilhantes é verdade), mas, ainda assim, seres humanos<div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/S0SY0SIfBSI/AAAAAAAAAbk/jQ1MtwJEGSQ/s1600-h/book5.small.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 144px; height: 200px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_cIH_HiRI6TU/S0SY0SIfBSI/AAAAAAAAAbk/jQ1MtwJEGSQ/s200/book5.small.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5423627875248964898" border="0" /></a><br /></div><blockquote><p style="text-align: justify;">Sairam os <a href="http://www.chicagotribune.com/news/chi-talk-darwin-awardsjan04,0,5602927.story">vencedores do 'Darwin Awards' de 2009</a>. Pra quem não sabe, "<a href="http://www.darwinawards.com/">Darwin Awards</a>" é uma homenagem postuma concedida a pessoas que retiram seus genes do pool genico de alguma forma 'pouco-brilhante'.<br /></p><p style="text-align: justify;">Geralmente se tratam de pessoas que tiveram ideias terrivelmente pouco inteligentes (como o cara que tentou comer uma salamandra venenosa), ou erros crassos de calculo (como os 2 ladrões que calcularam mal a quantidade de explosivo necessaria para explodir a parede de um banco e acabaram indo junto com a parece, campeões do ano passado).<br /></p><div style="text-align: justify;">A coisa toda parece engraçada até que me lembro do campeão do 'Darwin Awards' de 2008. O infame 'padre dos balões'. Não sei porque, talvez por ter ouvido um pouco do desespero dos conhecidos do tal padre, fiquei intensamente incomodado com as piadinhas e brincadeiras em cima do incauto padre. Não achei a história engraçada, antes trágica e infeliz. Penso que é uma faceta das mais terríveis do ser humano poder fazer piada acerca da morte de uma pessoa como se fosse... bem, como se fosse uma piada mesmo.<br /></div><p style="text-align: justify;">Então fica aqui meu protesto (sério) em favor daqueles que sofreram seleção negativa. Sabendo também que poderia muito bem ter sido eu o indicado a receber a tal homenagem, já fiz minha parcela da façanhas pouco inteligentes e nada responsáveis na minha vida, e tenho que agradecer o fato de que o acaso tem seu papel nos processos de genética de população, bem como ao Santo Espirito de Deus que já há um tempo tem tido o misericordioso trabalho de dissuadir minha alma dessa sorte de atividade.<br /></p><p style="text-align: justify;">Sei lá, pode parecer bobagem (eu mesmo estou aqui me perguntando acerca da validade deste post), mas pensando em programas de TV como Jackass, cujos participantes parecem tentar (até agora sem susseso) retirar seus genes do pool genico, bem como em mortes que são tão estupidas e tão trágicas - e nada engraçadas (ex. um motorista embriagado). Penso que isso tudo vale para uma reflexão mais profunda acerca do valor da vida...</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: right;">Paz de Cristo<br /></p><br /><p align="justify"><br /></p></blockquote>Emiliano Mhttp://www.blogger.com/profile/07150234402341995839noreply@blogger.com0